DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, 19.04.2016 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, sigortalısı olan ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirketin sigortaladığı araçta 107.500,00 TL zarar meydana geldiğini, 03.06.2016 tarihinde 107.500,00 TL ödemenin sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından 31.000,00 TL'nin, kaskosunun ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından ise 10.000,00 TL olmak üzere 41.000,00 TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğunu, 19.04.2016 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, sigortalısı olan ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkil şirketin sigortaladığı araçta 107.500,00 TL zarar meydana geldiğini, 03.06.2016 tarihinde 107.500,00 TL ödemenin sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından 31.000,00 TL'nin, kaskosunun ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortasından ise 10.000,00 TL olmak üzere 41.000,00 TL olarak tahsil edildiğini, kalan 66.500,00 TL'nin tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz edildiğini bildirerek, takibe itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ve beyanlarını kabul etmediklerini, takibe konu miktar yargılamayı gerektirdiğini, maddi hasarlı kaza tutanağında kusur oranı hatalı olarak belirlendiğini, müvekkili firmaya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada kolluk kuvvetleri tarafından tutulan kaza tutanağı ve buna istinaden belirlenen kusur oranları hatalı olduğunu, dava dilekçesinde, müvekkilinin aracıyla davacının sigortalısına ait ... plakalı araca çarptığını beyan ettiğini,ancak bu durum haksız ve gerçek dışı olduğunu, tutanakta da belirtildiği üzere ... plakalı araç, müvekkili firmanın aracına arkadan çarptığını, kaza tutanağında olayın oluş biçiminin aktarılması sırasında, müvekkilinin aracının kullanan şoförün beyanı doğrultusunda yazıldığı belirtildiğini, ancak bu husus gerçek olmadığını, kaza tutanağında müvekkiline ait aracı kullanan sürücünün KTK 84/j maddesine uymadığından kusur verildiğini, bu değerlendirme de hatalı yorumlandığını, bir an için müvekkiline ait aracı kullanan şoförün kusurlu olduğunu kabul edecek olurlarsa (kabul etmediklerini) KTK 84/j maddesine göre "Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama" kuralını ... plakalı araç sürücüsü de aynı kuralı ihlal etmiştir. ... plakalı araç sürücüsü de tutanakta belirtildiği üzere (tutanaktaki beyanları kabul etmiyoruz) önünde duran araca ve tır parkı çıkış bölgesi olmasına göre hızını ve şeridini ayarlamamış/düşürmemiş/ kontrollü geçiş yapmadığını, bununla birlikte kaza tutanağında olayın gerçekleştiği yere ilişkin detay bilgisi yazılmış, kazaya karışan diğer aracın hızı, tır parkı çı...