Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/97 · K. 2025/1218
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/97 K. 2025/1218

E. 2025/97K. 2025/12181 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/04/2024 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... istikametinden otoyolu takiben ... istikametine seyrederken KM 135 e geldiğinde yola aniden çıkan başıboş köpeğe aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu hasarın meydana geldiği ... plakalı araç müvekkil sigorta şirketi tarafından 28/02/2024- 28/02/2025 başlangıç ve bitiş tarihli, ... numaralı ... Kasko Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı tarafından...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 13/04/2024 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... istikametinden otoyolu takiben ... istikametine seyrederken KM 135 e geldiğinde yola aniden çıkan başıboş köpeğe aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu hasarın meydana geldiği ... plakalı araç müvekkil sigorta şirketi tarafından 28/02/2024- 28/02/2025 başlangıç ve bitiş tarihli, ... numaralı ... Kasko Genişletilmiş Full Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı sigortalı tarafından müvekkil şirkete hasar bildiriminde bulunularak kasko poliçesi kapsamında zararının giderilmesi talep edildiğini, müvekkil şirketçe yaptırılan Uzman İncelemeleri esnasında aracın onarım bedelinin rayiç bedele oranı yüksek görüldüğünden araç sahibinin de talebi dikkate alınarak sigortalı araç için ... kararı alındığını, ... kararı akabinde sigortalı aracın rayiç bedeli 1.439.000,00TL olarak değerlendirilmiş, bu tutarın 982.400,00TL'si sovtaj alıcısı tarafından, bakiye 456.600,00TL'si ise müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini, işbu kasko poliçesi kapsamında söz konusu bedel müvekkil şirket tarafından ödenmiş olup Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesinde düzenlenen "Halefiyet ilkesi" gereği yapılan ödemelerin tazminini sağlamak amacıyla davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak takip, davalının dosya borcuna, faize ve faiz oranına, borcun tüm ferilerine itiraz etmesiyle birlikte durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kendi sorumluluk alanı içerisinde olan köprü ve otoyolların tamamında, trafik güvenliğinin sağlanması için yasaların kendisine yüklediği tüm sorumluluğu eksiksiz ve tavizsiz bir biçimde yerine getirdiğini, müvekkilimizin işlettiği köprü ve otoyolların hiçbir bölgesinde, trafik güvenliği için gerekli, aydınlatma, uyarıcı tabela vs gibi işaretlendirme eksiği bulunmadığını, ayrıca sorumluluk bölgelerinde rutin bir şekilde devriye kontrolü yapılmakta, trafik güvenliğini tehdit eden bir unsur tespit edilmesi halinde ise derhal müdahale edildiğini, müvekkilinin otoyolu kullanıma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/358 · K. 2025/1217

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2025/1210

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1554 · K. 2025/1207

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/867 · K. 2025/1213

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2025/1212

1 Aralık 2025