DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin işlettiği köprü ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin işletmiş olduğu köprü ve otoyoldan davalıya ait ..., ... plakalı araçların ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla ... 3. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin işlettiği köprü ve otoyoldan geçtiğini iddia ettiği muhtelif plakalı araçlar (..., ...), ... Ekmekçi Unlu Mamuller San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan araçlar olmadığını, bilakis müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'e ait özel araçlardır ve özel kullanıma mahsus olduğunu, müvekkili şirket, bu araçları ticari veya mesleki amaçlarla kullanmadığını, dava konusu olan ve ... ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile ceza kesilen araçlar, müvekkil şirketin yetkilisi ...'in özel kullanım amacıyla kendisine aldığı araçlar olduğunu, müvekkil şirket, söz konusu bu araçları kendi ticari ve mesleki amaçları için kullanmadığını, ekmek ve unlu mamuller üreten bir şirketin, ticari ve mesleki amaçlarını gerçekleştirirken normal bir otomobil kullanması hayatın olağan akışını aykırı olduğunu, dava konusu bu araçlar, ekmek ve unlu mamulleri pazarlama yerine taşıyacak nitelikte olan araçlar olmadığını, müvekkili şirket, bu araçlar ile ham maddeyi iş yerine de taşıyamayacağını, aynı şekilde, bu araçlar müvekkili şirketin işçilerini taşıyacak nitelikte olan araçlar olmadığını, emsal ... kararları dikkate alınarak görev itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin yetkilileri ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/ Soruşturma ve yine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/ Soruşturma sayılı dosyaları sebebiyle 27.09.2023 tarihinde tutuklanmış ve an itibariyle halen tutuklu olup, müvekkili şirkete ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.09.2023 tarih ve 2023/ D. İş sayılı dosyası ile ... Defterdarı olan ... yönetim kayyumu olarak atandığını, söz konusu kayyum, hem müvekkili şirketin hem de müvekkil şirketin yetkilisi olan ...'in mal varlığını yönetme görevine atandığını, müvekkili şirketin yetkilisi olan ... tutuklu olması nedeniyle kendi mal varlığını kullanamadığını ve hatta kendi mal varlığına ilişkin kullanma ve tasarruf hakkı kendine ait olmadığını, kendi kullanımında olmayan bu araçları kullanan sürücü, davacı şirketin işletiminde olan oto...