Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/847 · K. 2025/1212
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 K. 2025/1212

E. 2024/847K. 2025/12121 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı-borçlu ... Konfeksiyon Tekstil Nak. Otom. San. Ve Tic, Ltd. Şti. ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalı ... arasında akdedilen sözleşmeler gereğince kullandırılan, ...********... nolu ticari kredi kartı ile ...-... nolu ödeme planlı ticari krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmediğini, bunun üzerine davacı müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından davalılara ihbarnameler ve ihtarnameler keşide edilerek borçluların hesabının kat edildiğini, Akabinde müvekkili davacı Banka alacağını tahsil edebilmek...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI: VEKİLİ : Av. DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı-borçlu ... Konfeksiyon Tekstil Nak. Otom. San. Ve Tic, Ltd. Şti. ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalı ... arasında akdedilen sözleşmeler gereğince kullandırılan, ...********... nolu ticari kredi kartı ile ...-... nolu ödeme planlı ticari krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmediğini, bunun üzerine davacı müvekkili ... Bankası A.Ş. tarafından davalılara ihbarnameler ve ihtarnameler keşide edilerek borçluların hesabının kat edildiğini, Akabinde müvekkili davacı Banka alacağını tahsil edebilmek amacıyla davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden bahisle, davanın kabulüne, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2024/E. sayılı icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline ve takibin devamına; davalı-borçlular aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının davasını kabul etmemekle birlikte, davanın usulden reddine ve davanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın konusu, Gerçek Kişi Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi olduğundan ... Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili ... tarafından imzalandığı iddia edilen kefalet sözleşmesi geçersiz olup, ... tarafından hüküm kurulmamasının, davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu kefalet sözleşmesinde müvekkilim ...'un imzası olduğu iddia edilmiş olup bu sözleşme geçerli olmadığını, müvekkili ... evli olup TBK m.584 gereğince "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır." hükmü bulunmakta olup müvekkilinin eşin rızası olmadan kefil olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını,davacı tarafından müvekkillere tebliğ edilen ihbarname ve ihtarnamelerin usulsüz olduğunu,davacı, müvekkile 05/06/2023 tarih ve yevmiye no'lu İhtarname yollandığını ileri sürmüş olup müvekkile tebliğ edilen herhangi bir ihtarname ve ihbar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/358 · K. 2025/1217

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2025/1210

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1554 · K. 2025/1207

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/867 · K. 2025/1213

1 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/97 · K. 2025/1218

1 Aralık 2025