DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen e-faturalara borçlu 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş ancak müvekkilimize olan borçlarını da ödemediğini, bu sebeple, borçlu aleyhine dava konusu ... 9. İcra Müdürlüğü nün 2023/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu işbu davamıza konu icra takibinde, haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, -davalı/borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen e-faturalara borçlu 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmemiş ancak müvekkilimize olan borçlarını da ödemediğini, bu sebeple, borçlu aleyhine dava konusu ... 9. İcra Müdürlüğü nün 2023/... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu işbu davamıza konu icra takibinde, haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, -davalı/borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve faizleri(usd cinsinden), icra masrafları, harçları, ferileri ve vekalet ücreti ile birlikte takibin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranından az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı kötüniyetli olarak icra takibine başladığını, müvekkil şirketin davacı şirket sahibi ve yetkililerinden alacaklı konumunda olduğunu, açıklanan sebeplerle müvekkilimizini icra takibine konu edilen alacağa ilişkin bir borcu bulunmadığını, aksine müvekkilin alacaklı görünen şirket ile organik bağı bulunan ingiltere merkezli "leslıe wıse lımıted" şirketinden alacağı, takibe konu edilen alacaktan daha yüksek olduğunu, bu sebeple davanın reddini müvekkilimiz hakkındaki icra takibinin iptalini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, müvekkilimizin alacaklı olduğu dava dışı firmalara karşı açmış olduğu ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Tic. Mah. 2023/ E. Sayılı dosyası ile yargılaması devam eden borçlu olmadığımızın tespiti hususundaki davanın bekletici mesele kabul edilmesini, menfi tespit davsının sonucunda verilecek karara göre ve toplanan ve toplanacak deliller karşısında yapılacak yargılama sonucunda haksız davanın reddine, takibin iptaline, alacağın %20'si oranından az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞ...