DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin saha personelince ... tarihinde yapılan denetimler sırasında davalı borçlu ...'ın ... hizmet nolu ... Mahallesi ... Caddesi No:.. ... Apt. ... : ... .../ ... adresinde kaçak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin saha personelince Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (Yönetmelik) uyarınca şekli ve unsurları belirlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı (Seri: ...) tanzim edilerek abone temsilcisi ile beraber imza altına alındığını, davalı borçlunun kaçak elektrik tüketimi yaptığını, müvekkili şirketçe ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/688 Esas KARAR NO : 2026/112
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin saha personelince ... tarihinde yapılan denetimler sırasında davalı borçlu ...'ın ... hizmet nolu ... Mahallesi ... Caddesi No:.. ... Apt. ... : ... .../ ... adresinde kaçak elektrik tüketimi yaptığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin saha personelince Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (Yönetmelik) uyarınca şekli ve unsurları belirlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı (Seri: ...) tanzim edilerek abone temsilcisi ile beraber imza altına alındığını, davalı borçlunun kaçak elektrik tüketimi yaptığını, müvekkili şirketçe ... seri ve ... TL tutarlı fatura tanzim edildiğini, yasal süresi içinde borçlu tarafından öd eme yapılmadığından Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı icra dosyası ile cebr-i icra yoluna başvurulduğunu ancak borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvrulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, kullanım bedelini tarife hükümlerine göre tahakkuk eden gecikme zammı ve KDV işletilmesini ve bunun dışındaki alacağın ticari temerrüt faizi uygulanmasını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kaçak elektrik kullanmakla itham edilmeyi asla kabul etmediğini, bu durum olsa olsa usulsüz elektrik kullanma durumu olduğunu, kaçak elektrik kullanma şarları ve şekillerinin Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde açıkça belirtildiğini, ... ... mah. ... cad. No. ... ... apartmanı ... : ... numaralı mezkur adresteki işyerini ... isimli şahıstan mülkiyet sahibi şirketin yetkilisinin de onayını alarak devraldığını, şirket ile ... tarihli kira kontratı olduğunu, ... isimli şahsın su aboneliğini iptal ettirdiğini, ama elektrik aboneliğini daha sonra iptal ettireceğini belirtmesi neticesinde ... tarihinde su aboneliği aldığını, iş yerinin elektriğinin açık durumda olduğunu, bu süre zarfında yetkili herhangi bi kişi ve kurum elemanı gelmediğini, herhangi bir tebligat yapılmadığını, ... yılında geçici olarak deneme amaçlı şirketin açıldığını ve ... tarihinde tekrar kapatıldığını, bu süre zarfında kurum elemanlarının iki defa gelerek miktarı ve bedeli olmayan okuma belgesi bıraktıklarını ve başkaca bir evrak bırakmadıklarını ve elektriği de kesmediklerini, herhangi bir fatura ya da ödeme belgesi vs.bırakmadıklarını, bundan sonra icra takibi başlatıldığını ve itiraz ettiğini, a...