DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı ... plakalı karşı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın ... Tarafından sigorta örtüsü altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusuru neticesinde meydana geldiğini, sigortalı aracın kaza anında sürücüsünün ... araç malikinin davalı şirket olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle dava dışı araç sahibine düzenlenen eksper raporu sonrasında hasar tazminatı olarak ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili talebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/601 Esas KARAR NO : 2025/561
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle dava dışı ... plakalı karşı araçta hasar meydana geldiğini, kazanın ... Tarafından sigorta örtüsü altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve kusuru neticesinde meydana geldiğini, sigortalı aracın kaza anında sürücüsünün ... araç malikinin davalı şirket olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle dava dışı araç sahibine düzenlenen eksper raporu sonrasında hasar tazminatı olarak ... TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin rücuen tahsili talebiyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalılarca başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, haksız itirazın reddini, alacak likit olduğundan %20 'sinden az olmamak kaydıyla davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı bedelinin tahsili talebiyle başlatılan takibin haksız olduğunu, ... plakalı aracın ... tarihinde ...'a kiralandığını, müvekkilinin araç sahibi olarak kazada kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, kiralama sözleşmesinde kazaya karışan aracı ...'tan başkasının kullanamayacağının da imza altına alındığını, kiralayan tarafından müvekkili şirketin bilgisi dışında kullanan ... 'ün kazayı yaptığını, kaza nedeniyle ödenen hasar tazminatı bedelinin araç üzerinde sorumluluğu bulunmayan müvekkilinden rücu edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, sorumluluğu bulunmayan davalı hakkında açılan itirazın iptalini, icra inkar tazminatının reddini, haksız itiraz nedeniyle % 20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davanın davacı ... tarafından sigortalanan davalıya ait aracın karışmış olduğu kazada sigortalı davalıya ait araç sürücüsünün ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle davacı tarafından ... plakalı araç sahibine yapılan hasar ödemesinin sigortalısından rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, dava şartlarının mevcut olduğu, tarafların herhangi bir ilk itirazının bulunmadığı anlaşıldı. Tarafların uyuşmazlık noktasının davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haklı olup olmadığı ve takibe devam edilip edilmeyeceği noktasında toplandığı anlaşıldı. Mahkememizce Adli Trafik ve Sigorta Eksperi Bilirkişileri tarafından hazırlanan ... Tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; "... tarihli kaza sebebi ile ... plaka...