Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşi ... ile alacaklı ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı ... tarafından müvekkilin eşinden tahsil edilemediği alacağı nedeniyle senet üzerine müvekkilin eşi ...'nun adını ve bilgilerini yazarak sahte imza atarak senedin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, takip sonrası müvekkiline ait "... Köyü ... Ada ... parselde" kayıtlı taşınmazın haczedildiğini ve ... ihale tarihi ile ... TL ile 3. Şahsa ihale edildiğini, haciz edilen taşınmaz nedeniyle müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... E. Ve .../... K. Sayılı ilamıyla müvekkilinin açmış olduğu menfi tespit davasının kabulüne ve Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasında başlatılan...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/178 Esas KARAR NO : 2025/559
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin eşi ... ile alacaklı ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle alacaklı ... tarafından müvekkilin eşinden tahsil edilemediği alacağı nedeniyle senet üzerine müvekkilin eşi ...'nun adını ve bilgilerini yazarak sahte imza atarak senedin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, takip sonrası müvekkiline ait "... Köyü ... Ada ... parselde" kayıtlı taşınmazın haczedildiğini ve ... ihale tarihi ile ... TL ile 3. Şahsa ihale edildiğini, haciz edilen taşınmaz nedeniyle müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... E. Ve .../... K. Sayılı ilamıyla müvekkilinin açmış olduğu menfi tespit davasının kabulüne ve Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takip nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, dosya üzerinden alınan grafoloji bilirkişi raporunda da senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin haksız başlatılan takip nedeniyle uğradığı zarar nedeniyle ... TL maddi tazminat, uygulanan haciz nedeneyiyle ... TL manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TLnin haciz tarihi itibarıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın; davacının eşi tarafından davalıya verilen senedin tahsili amacıyla icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2...