DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...'ın eşi ve diğerlerinin anneleri ..., ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, kaza ile ilgili Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. nolu dosya ile ceza davası devasının devam ettiğini, işbu dava açılmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunulduğunu ve davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini, dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... TL (Her bir...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2025/556
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...'ın eşi ve diğerlerinin anneleri ..., ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe no ile sigortalanan ... plakalı, sürücüsü kusurlu aracın yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, kaza ile ilgili Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... E. nolu dosya ile ceza davası devasının devam ettiğini, işbu dava açılmadan önce yasa gereği davalıya başvuruda bulunulduğunu ve davalı tarafından olumsuz cevap verildiğini, dava şartı gereği arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... TL (Her bir davacı için ...'er TL) maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ... ... adresinin ... / ... olduğunu ancak davanın yetkisiz Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinde açıldığını, dosya kapsamında öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili mahkemesinin ... Mahkemeleri olduğunu bu nedenle ... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, dava konusu alacak talepleri zaman aşımına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... - ... tarihleri arasında zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücünün kazada kusuru bulunmadığını, kusur oranlarının net olarak tespit edilmesi için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini talep ettiklerini, ceza dosyasında alınan tüm kusur raporlarında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin desteğin kendi kusurundan ileri gelen tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, müvekkili şirket ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenlenmiş olduğunu, davacı tarafın taleplerinden sadece sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, meydana gelen kazaya ilişkin tutulan Kaza Tespit Tutanağında müteveffanın karşıdan karşıya geçmeye çalışırken KTK 68/1-c maddesini ihlal ederek iş bu kazanın gerçekleşmesine sebep olduğunu, kaza gerçekleştiğinde saat ... olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün, ... - ... istikametindeki karayolunda ve yaya geçiti bulunmayan yerden müteveffanın yola çıkacağını öngörmesi ve bu kazayı engellemesinin mümkün olmadığını, davacı taraflar dava dilekçesinde destekten yoksun kalınması nedeniyle maddi tazminat taleplerini maddi olgularla ispat etmesi gerekt...