Mahkeme Kararı Özeti Olay: Davacı şirket, davalı şirket ile 21.04.2025 tarihli iş ortaklığı protokolü kapsamında toplam 35 milyon TL tutarında 13 adet çek teminat olarak vermiştir. İş ortaklığı fiilen sona erdiği gerekçesiyle davacı, bu çeklerin iptalini ve borcun olmadığının tespit edilmesini istemiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davacının dava açarken 597.097,10 TL eksik harç ödediğini tespit ederek iki haftalık kesin süre içinde eksikliği giderilmesi için davacıya ihtar vermiştir. Davacı belirtilen süre içinde eksik harcı yatırmadığından dosya 09.09.2025 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. Aradan 3 aydan fazla süre geçmesine rağmen taraflar davayı yenilememiştir. Sonuç: Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi uyarınca davayı açılmamış sayılmıştır. Davacı tarafından yatırılan peşin harç kesinleşme sonrası geri iade edilecektir. Karar, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yoluna tabidir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/531 Esas - 2025/805 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/531 Esas KARAR NO : 2025/805
BAŞKAN : ...... ÜYE :...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 21.04.2025 tarihinde imzalanan protokol (iş ortaklığı anlaşması) kapsamında, ...... (......) ......'ne ilişkin bir iş ortaklığı kurulduğunu, bu protokol kapsamında müvekkili şirket tarafından iş ortaklığı anlaşmasına teminat olarak davalı şirkete 28.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ......seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek, 28.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 29.07.2025 tarihli, ... bankasına ait,......seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 29.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.07.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 01.08.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 02.08.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.08.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.09.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 31.12.2025 tarihli,...... ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.11.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 05.09.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çek. 30.11.2025 tarihli, ... bankasına ait, ...... seri numaralı, 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin verildiğini, devam eden süreçte protokol gereği yapılması gereken işin yapılmadığını ve iş ortaklığının fiilen sona erdiğini, protokol ve çeklerin konusuz / geçersiz hale geldiğini, zira protokolde açıkça verilen çeklerin, iş ortaklığının kurulması için verildiğinin ifade edildiğini, konuya ilişkin olarak davalı tarafa .... Noterliği 03.07.2025 tarih ve ... Yevmiye Nolu ihtarname gönderilerek çeklerin iadesinin istendiğini ancak davalı tarafça ihtara herhangi bir cevap verilmediğini, davalı tarafça, dava konusu çeklerin tahsili yoluna gidilmesinin önünde bir engel bulunmadığını, bu durumda bir sebepsiz zenginleşme durumu ortaya çıkacağını, bu kapsamda, davalıya verilen dava konusu çeklere ilişkin protokol ve iş ortaklığı geçersiz hale gelmiş olup emsal kararlar uyarınca çeklerin bedelsiz hale geldiğini, bu nedenle dav...