DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 KARAR Y. TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığı işlere karşılık olarak ..... tarafından, ..... Şubesinin ... çek seri numaralı 30.10.2025 keşide tarihli 1.945.000,00 TL bedelli çek ile ilgili firma tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, yine Müvekkili şirketin yaptığı işlere karşılık olarak ... LTD. Şirketi tarafından, ..... Şubesinin ... çek seri numaralı, 05.10.2025 keşide tarihli 1.400.000,00 TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin bu çekleri ..... le olan ticaretine ilişkin ödeme aracı olarak ilgili şirketin adresi olan...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/676 Esas - 2025/622 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/676 Esas KARAR NO : 2025/622
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 KARAR Y. TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin yaptığı işlere karşılık olarak ..... tarafından, ..... Şubesinin ... çek seri numaralı 30.10.2025 keşide tarihli 1.945.000,00 TL bedelli çek ile ilgili firma tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete verildiğini, yine Müvekkili şirketin yaptığı işlere karşılık olarak ... LTD. Şirketi tarafından, ..... Şubesinin ... çek seri numaralı, 05.10.2025 keşide tarihli 1.400.000,00 TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkilinin bu çekleri ..... le olan ticaretine ilişkin ödeme aracı olarak ilgili şirketin adresi olan .....isimli firmaya gönderilmek üzere ... kargo firması .....Şubesine 02.09.2025 tarihinde 15.45'te teslim edildiğini, söz konusu çeklerin kargo şirketine teslim edildikten sonra zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, bu nedenle çekin kargo şirketine tesliminden sonra çalındığının açık olduğunu, haricen edinilen bilgilere göre şüpheliler tarafından çeklerin sahte ciro yapıldığını, faktoring şirketlerinde vadesinden önce çek faktoring şirketlerine teslim edilerek nakde çevrildiğini, ... Ltd. Şti. adlı şirket ile müvekkili şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, bahsi geçen ... Ltd. Şti. Adlı şirket ve yetkilileri çekleri kargo esnasında çaldığını ve gerçek dışı ciro yaparak bu çekleri vadesini beklemeden ... A.Ş şirketine verip faktoring yaptırarak çekleri vadesinden önce nakite çevirdiklerini, davaya konu çekin icra takibine konu edilmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğacağını, bu sebeple müvekkilin ihtiyati tedbir talep etmesinde hukuki yararı bulunduğunu beyan ederek öncelikle çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağı tek başına icra takiplerini durdurmayacağından müvekkili şirketin işbu dava sonuçlanmadan zarara uğratılmaması için dava konusu kayıp çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve ibraz edilmesi halinde ödeme yapılmaması ve çeklerin icra takibine konu edilmemesine dair karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı yana tebliğ edilmiş, karar tarihi itibariyle henüz cevap süresi dolmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava Menfi Tespit davasıdır. TTK'nın 4. Maddesi hükmüne göre dava Mahkememizin görev ve yetki alanına girmektedir. Bilindiği üzere; 19 Aralık 2018 tarih ve 3063...