DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR Y. TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından keşide edilen ... Şubesine ait ; ... seri numaralı 31.10.2024 keşide tarihli 400.000,00 TL (dörtyüzbintürklirası) bedelli çekin, ...... tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve söz konusu çekin, müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yine ... Şirketi tarafından keşide edilen ... Şubesine ait; ... seri numaralı 15.04.2024 keşide tarihli 3.000.000,00 TL (üçmilyontürklirası) bedelli çekin, ... Şirketi tarafından Müvekkili Şirkete ciro edildiğini, söz konusu çekin Müvekkili Şirket merkezinde kaybolduğunu tüm...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/324 Esas - 2025/567 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/324 Esas KARAR NO : 2025/567
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR Y. TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından keşide edilen ... Şubesine ait ; ... seri numaralı 31.10.2024 keşide tarihli 400.000,00 TL (dörtyüzbintürklirası) bedelli çekin, ...... tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini ve söz konusu çekin, müvekkili şirket merkezinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, yine ... Şirketi tarafından keşide edilen ... Şubesine ait; ... seri numaralı 15.04.2024 keşide tarihli 3.000.000,00 TL (üçmilyontürklirası) bedelli çekin, ... Şirketi tarafından Müvekkili Şirkete ciro edildiğini, söz konusu çekin Müvekkili Şirket merkezinde kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek bahsi geçen çekleri zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Dava hasımsız olarak açılmıştır. DELİLLER Davaya konu çeki veren banka şubesine yazılan yazıya verilen cevapta, ... numaralı çekin ibraz edilmediği, ... numaralı çekin 20/03/2024 tarihinde ... A.Ş tarafından iç takastan ibraz edildiği ve aynı gün müşteri talimatı ile işlemsiz olarak geri çekildiği bildirilmiştir. Mahkememizin 24/07/2025 tarihli ara kararı ile ibraz edilen ... numaralı çek yönünden davacı vekiline çek ile ilgili istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde istirdat davası açılmaması halinde davanın mevcut bilgi ve belgelere göre değerlendirileceği ihtar edilmiştir. İşbu ara karar davacı vekiline tebliğ edilmiş, 02/10/2025 tarihli celsede istirdat davası açmayacaklarını beyan etmişlerdir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize çekleri ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılm...