Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı, hasar ve mahrumiyet tazminatı istemine ilişkindir.Davacı yan, ----- mevkinde ve 12.08.2025 tarihinde davalıya ait ----- plaka sayılı aracın; Temlik edenin ------- plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın kusurlu olduğunu belirterek hasar, değer ve mahrumiyet zararının karşılanmasını talep etmiştir. Davacı şirketin, ----- adlı şirketin haksız fiilden doğan haklarını temlik aldığı dosya ekinde sunulan temlik belgesinden anlaşılmıştır. Dava öncelikli olarak dava şartları yönünden incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/883 KARAR NO : 2026/90
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı, hasar ve mahrumiyet tazminatı istemine ilişkindir.Davacı yan, ----- mevkinde ve 12.08.2025 tarihinde davalıya ait ----- plaka sayılı aracın; Temlik edenin ------- plaka sayılı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın kusurlu olduğunu belirterek hasar, değer ve mahrumiyet zararının karşılanmasını talep etmiştir. Davacı şirketin, ----- adlı şirketin haksız fiilden doğan haklarını temlik aldığı dosya ekinde sunulan temlik belgesinden anlaşılmıştır. Dava öncelikli olarak dava şartları yönünden incelenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı trafik kazası nedeniyle değer kaybından, hasardan ve mahrumiyetten kaynaklı tazminat talebinde bulunmuş olup, davacının tacir davalının ise tacir olmadığı, zarar gören dava konusu ----- plaka sayılı aracın da hususi nitelikte olup ticari bir iş kapsamında kullanılırken zarar gördüğüne dair delil bulunmadığı, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın tacir olması veya mutlak ticari davalardan bulunması gerekmekte olup; haksız fiile dayalı uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından çözülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmiştir. (Aynı yönde-----
KARAR: 1-Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin ----- Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA, 3-Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli ----- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 4-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine, 5-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmazsa HMK 20/1 ve 331/2 maddeleri uyarınca dosya resen ele alınarak mahkememizce karar verilmesine, 6-Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda ver...