Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili olan davacı ----- 19.01.2021 tarihinde ----- park ettiği çekicisinin tekerleğinin önüne takoz olarak beton parçaları koyduktan sonra davalılardan----malik olarak sürücülüğünü yaptığı, diğer davalı ----trafik sigortacısı olduğu---plaka sayılı kamyonetin yaya konumundaki davacıya sol dikiz aynası ile çarpıp yine davacının sağ ayağının üzerinden geçerek ayakta kemik kırılması meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda yol üzerinde kendi aracının altına takoz koyduğunu önceden gördüğü davacıya karşı tedbir almayan--- plakalı aracın maliki ve sürücü ----- asli kusurlu olarak sorumlu olduğu diğer davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/158 KARAR NO : 2023/590
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; müvekkili olan davacı ----- 19.01.2021 tarihinde ----- park ettiği çekicisinin tekerleğinin önüne takoz olarak beton parçaları koyduktan sonra davalılardan----malik olarak sürücülüğünü yaptığı, diğer davalı ----trafik sigortacısı olduğu---plaka sayılı kamyonetin yaya konumundaki davacıya sol dikiz aynası ile çarpıp yine davacının sağ ayağının üzerinden geçerek ayakta kemik kırılması meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda yol üzerinde kendi aracının altına takoz koyduğunu önceden gördüğü davacıya karşı tedbir almayan--- plakalı aracın maliki ve sürücü ----- asli kusurlu olarak sorumlu olduğu diğer davalı olan sigorta şirketinin, kusurlu aracın sigortacısı olarak sorumlu olduğu, kaza sonrası sağ ayak kemiklerinin kırılmasıyla ağır yaralanan davacı -----ameliyat geçirdiği ve doktor raporlu olarak 25.01.2021-24.04.2021 tarihleri arasında iş göremez duruma düştüğü, sürekli olarak platinle yaşamak zorunda kaldığı, oturup kalkmada, yürümede zorluk çektiği ve buna bağlı olarak hastane gidiş geliş ve bakıcı giderlerinin olduğu kaza sonrası ayağında çok sayıda kemik kırıldığını, davacı için 50.000 TL manevi tazminatın davalı ----- kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte mahkemenin ara kararı gereği ek dilekçede kalemleri belirtilen ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik tedavi giderleri için 10.000 TL, bakım giderleri için 100,00 TL, yol giderleri için 100,00 TL, kazanç kaybı için 100,00 TL, çalışma gücünün azalması veya yitirilmesi nedeniyle 200,00 TL, ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 200,00 TL, geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: 19.01.2021 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketinin ZMSS'i olduğu----plakalı aracın davacı ---- çarpması neticesinde meydana gelen kazada sürücü ----- kusuru bulunup bulunmadığı, kazanın oluşumunda varsa kusur oranlarının ne olduğu, davacının bedensel zarara uğrayıp uğramadığı, uğradıysa hangi miktarda maddi zararının oluştuğu, davalıların bu zarardan sorumlu olup olmayacağı ile hangi miktarda sorumlu olacağı, davacının zararın artmasına yol a...