Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı müvekkiline ait ----- plakalı aracın 21/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır hasar gördüğünü, ekte yer alan trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere kazaya davalı -----adına kayıtlı bulunan ----plakalı aracın sürücüsü davalı ------kusuru ile sebebiyet verdiğini, söz konusu kusurlu aracın davalı sigorta şirketine ------ poliçe nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti kaza tarihi itibariyle 36.000,00-TL olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile zarardan sorumlu olduğunu, iş bu davaya konu kaza sonrasında zararın tespiti amacıyla ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin------İş dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2023/495
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı müvekkiline ait ----- plakalı aracın 21/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır hasar gördüğünü, ekte yer alan trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere kazaya davalı -----adına kayıtlı bulunan ----plakalı aracın sürücüsü davalı ------kusuru ile sebebiyet verdiğini, söz konusu kusurlu aracın davalı sigorta şirketine ------ poliçe nolu trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limiti kaza tarihi itibariyle 36.000,00-TL olduğunu, davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile zarardan sorumlu olduğunu, iş bu davaya konu kaza sonrasında zararın tespiti amacıyla ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin------İş dosyası ikame edildiğini, 13/02/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup, başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini beyan ile, arz ve izah olunan ayrıca resen dikkate alınacak sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkiline ait ------plakalı aracın trafik kazasında ağır hasar görmesi neticesinde şimdilik 1.000,00-TL tazminat bedelinin davalı sigorta bakımından 16/02/2019 tarihinden, davalı -----yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi (davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri (---- Sulh Hukuk Mahkemesinin------ sayılı mahkeme tespit masrafları ve yasal avukatlık ücreti dahil olmak üzere) ile vekalet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. SAVUNMA: Davalı vekili; davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar bulunmadığını, zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde Sigorta Kuruluşu'na başvuru zorunluluğu getirildiğini, müvekkili Şirket'in ilgili poliçe kapsamındaki sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ise belirsiz olduğunu, kusur durumunun seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının zorunluluk arz ettiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, bir an için davanın haklı olduğu varsayılsa bile, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyan ile, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla kusur durumunun tespitini, davacı tarafça sunulan raporun hükme esas alınmamasını, huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ta...