Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde, ... ili ... ilçesi ... Caddesinde park halinde bulunan, ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla park ettiği yerden çıktığı esnada, müvekkil adına tescilli olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü trafik kurallarını ihlal ettiğini, özensiz ve dikkatsiz davrandığını, bu nedenle müvekkilin aracına çarptığını, ilgili kanun ve yönetmelik maddeleri ve izah edilenler neticesinde meydana gelen kazada, asli ve tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/648 Esas KARAR NO : 2026/47 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası; ... tarihinde, ... ili ... ilçesi ... Caddesinde park halinde bulunan, ... ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla park ettiği yerden çıktığı esnada, müvekkil adına tescilli olan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü trafik kurallarını ihlal ettiğini, özensiz ve dikkatsiz davrandığını, bu nedenle müvekkilin aracına çarptığını, ilgili kanun ve yönetmelik maddeleri ve izah edilenler neticesinde meydana gelen kazada, asli ve tam kusurlu olan taraf ... plakalı araç sürücüsü olup müvekkilin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ... Sigorta A.Ş. maddi olay kapsamında ... plakalı araç için ... ile ... poliçe numaralı Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesini düzenlediğini, poliçede araç başına ... TL maddi tazminat teminat limiti belirlendiğini, kaza sonrası, davacı tarafından müvekkil Şirket'e başvuru yapıldığını ve ... tarihli Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporu ile araç hasarı ... TL olarak belirlendiğini, bu tutar davacı vekili Av. ... ... 'ya ... tarihinde ödendiğini, ... tarihli değer kaybı ekspertiz raporu ile değer kaybı ... TL olarak belirlendiğini, bu tutar davacı vekili Av. ... 'ya ... tarihinde tarihinde ödendiğini, değer kaybı iddiasına yönelik sağlıklı bir değerlendirme yapılabilmesi için öncelikle davacının ... plakalı aracının ... tarihli kazadan önce hasarlı olup olmadığının tespiti gerektiğini, ... tarihli Değer Kaybı Ekspertiz Raporu ile davacıya ait aracın dava konusu kazadan önce 4 tane daha hasar kaydı olduğu tespit edildiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta ... tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, ...