DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ile davalı ... Asansör Makina Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkinin müvekkili tarafından davalıya dava konusu ürünler satıldığını ve teslim edildiğini, satılan ve teslim edilen ürünler ile ilgili müvekkili tarafından davalı firmaya keşide edilen ve fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, ürünlerin bedeli ödenmediğinden, davacı tarafından Kayseri İcra Müdürlüğü 2024/25803 Esas sayılı dosyası ile davalı ... Asansör Makina Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından yapılan takibe, borca...
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... . - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ..... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davacı ile davalı ... Asansör Makina Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkinin müvekkili tarafından davalıya dava konusu ürünler satıldığını ve teslim edildiğini, satılan ve teslim edilen ürünler ile ilgili müvekkili tarafından davalı firmaya keşide edilen ve fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, ürünlerin bedeli ödenmediğinden, davacı tarafından Kayseri İcra Müdürlüğü 2024/25803 Esas sayılı dosyası ile davalı ... Asansör Makina Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalı tarafından yapılan takibe, borca ve faize itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, ticari defter ve kayıtlarının uzman bilirkişiler tarafından incelenmesi halinde haklılıklarının ortaya çıkacağını, itirazın iptali gerekiğini, davalının beyanının haksız, kötüniyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, davalının borçlu olduğunun dayanak belgeler ile ispatlandığını, buna rağmen borçlu olmadıkları yönündeki iddiaları tümüyle başlatılan yasal takibi durdurmaya ve zaman kazanmaya yönelik olduğunu, ikame edilen dava yönünden hukuki yarar şartı gerçekleştiğini, davalı firmanın müvekkili firmaya takip tarihi itibariyle 574.463,64 TL (masraf, vekalet ücreti ve faiz hariç) borcu bulunduğunu, gerek takibe konu faturalar gerekse cari hesap ile sabit olduğunu, tarafların ticari defterlerinin, banka kayıt ve belgelerinin ve Vergi Dairesi kayıtlarının, celbedilecek BA/BS formlarının bilirkişi tarafından incelenmesi ile de ortaya çıkacağını, faturaların içerik olarak V.U.K md. 230da öngörülen şekil şartlarına uygun düzenlendiğini, faturanın davalıya teslim ve tebliğ edildiğini, buna rağmen içeriğine itiraz edilmediğini, bu anlamda alacaklarının varlığının da belgeye dayalı olarak ispat edildiğini, TTK. 1530. maddesindeki düzenleme uyarınca ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlunun gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşeceğini, talep edilen faiz oranı hukuka uygun olduğuna, borçlunun faiz yönünden itirazının da iptali gerektiğini, öte yandan davalının itirazının hiçbir haklı gerekçesi olmadığını, gerek ticari kayıtlara gerekse yazılı ikrarına rağmen tümüyle haksız ve kötüniyetle takibi durdurmak ve böylelikle alacağın tahsilini güçleştirmek maksadı ile yapıldığını, öncelik...