Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacının 2016 yılında kurulduğunu ve ... hizmeti veren bir enerji firması olduğunu, 2017 yılında taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getiremediğini, finansmanı sağlayamadığı için bankadan davacının yardımı ile kredi çekildiğini ve işinin bu süreçlerden sonra bitirilmesi ile santralin 2018 yılında üretime başlamış olduğunu, davalının iş gereği halen 255.437,30 USD borcu ödemediğini, ödeme yapmadıkları gibi davacı şirket yöneticilerine baskı, şantaj ve tehdit hareketlerinde bulunduklarını, davalının yapması gereken ödemelerin bir kısmını davacının yaparak işi bitirmeye çalıştığını, davacının yapmış olduğu iş itibari ile ödeme alamadığını, arabuluculuğa...
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :
DAVALI : . VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Davacının 2016 yılında kurulduğunu ve ... hizmeti veren bir enerji firması olduğunu, 2017 yılında taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getiremediğini, finansmanı sağlayamadığı için bankadan davacının yardımı ile kredi çekildiğini ve işinin bu süreçlerden sonra bitirilmesi ile santralin 2018 yılında üretime başlamış olduğunu, davalının iş gereği halen 255.437,30 USD borcu ödemediğini, ödeme yapmadıkları gibi davacı şirket yöneticilerine baskı, şantaj ve tehdit hareketlerinde bulunduklarını, davalının yapması gereken ödemelerin bir kısmını davacının yaparak işi bitirmeye çalıştığını, davacının yapmış olduğu iş itibari ile ödeme alamadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davalının davacıdan alacaklı olduğu iddiası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açtığını ve davanın halen derdest olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı tutulması ile 100 USD ( 3.279,47 TL ) nin fiili ödeme tarihindeki ( kur üzerinden) Türk lirası karşılığı alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacının işi yapıp teslim edip etmediği, etmiş ise davacının hakettiği bedel itibari ile bakiye alacağı olup olmadığı ve varsa miktarı hususlarına ilişkindir. Mahkememizin 11/12/2024 tarihli ön inceleme zaptının 10 nolu ara kararı uyarınca elektrik mühendisi eşliğinde, davacının sözleşme gereği Diyarbakır Yenişehir ilçesi Yaytaş Köyü 265 ada 3 parsel de yapılacak işin ne kadarını yapmış olduğu, eksik işin olup olmadığı, yapılan işin tüm işe göre oranının ne kadar olduğu hususlarında mahallinde keşif yapılarak alınan 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Tarafımız gerek dosya münderecatındaki bilgi ve belgeler, gerekse mahallinde icra olunan keşif çalışmaları neticesinde taraflar arasında yaşanan ticari uyuşmazlığı konu olan tesisin; Diyarbakır Yenişehir Yaytaş Mah. E-44-D-17-A pafta 265 Ada 3 Parsel numaralı (yüz ölçümü 84.966,66 m2) taşınmaz üzerinde ... e ait 1.043,28 kWp / 950 kWe güçteki ... GES Elektrik Tesisi olduğu, Proje Onay Tarihi Sayısı : 05.02.2018 / 17.LIY.GES-21.0006-T Tesisin Bitirildiği Tarih : 27.06.2018 Geçici Kabul İtibar Tarihi : 19.07.2018 Geçici Kabul Tarihi : 26.07.2018 olan tesisin keşif tarihi itibariyle tüm imalatları ile tam kapasitede kullanıldığı ve güneş enerjisinden e...