VEKİLLERİ : Av. ... - Güzeltepe Mahallesi Hoşdere Caddesi 202/7 Çankaya/Ankara Av. ... - Songör Hukuk Bürosu Hoşdere Caddesi No: 202/7 Çankaya-Ankara DAVALI : ... - 0729001504300023 VEKİLLERİ : Av. ... - Valikonağı Cad. No:29 D.3 Nişantaşı Şişli/ İSTANBUL Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında 16/04/2008 tarihinde imzalanan bayilik sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket tarafından keşide edilen 2 adet ... Bank çekin teminat olarak davalı lehtar şirkete teslim edildiğini, daha sonra taraflar arasında, bu çekler yerine ... Bankası çeklerinin verilmesinin karara bağlandığını, karar doğrultusunda müvekkil şirketin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2026/44
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI :...- 0825008747300015 VEKİLLERİ : Av. ... - Güzeltepe Mahallesi Hoşdere Caddesi 202/7 Çankaya/Ankara Av. ... - Songör Hukuk Bürosu Hoşdere Caddesi No: 202/7 Çankaya-Ankara DAVALI : ... - 0729001504300023 VEKİLLERİ : Av. ... - Valikonağı Cad. No:29 D.3 Nişantaşı Şişli/ İSTANBUL Av. ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında 16/04/2008 tarihinde imzalanan bayilik sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket tarafından keşide edilen 2 adet ... Bank çekin teminat olarak davalı lehtar şirkete teslim edildiğini, daha sonra taraflar arasında, bu çekler yerine ... Bankası çeklerinin verilmesinin karara bağlandığını, karar doğrultusunda müvekkil şirketin bir yazı ile teminat olarak verilen ... Bank çeklerinin iadesini ve ... Bankası Kayseri .. Sanayi Şubesine ait ... no.lu bedelsiz çek ile ... no.lu bedelsiz çekin davalıya gönderildiğini belirttiğini, davalı şirketin ise teminat olarak verilen ... Bank çeklerini, ... Bankası Kayseri Eski Sanayi Şubesine ait 0522206 no.lu bedelsiz çek ile 0522207 no.lu bedelsiz çeki almasına müteakip hiçbir ihtirazi kayıt öne sürmeksizin müvekkiline iade ettiğini, dolayısıyla bu çeklerin teminat çeki olduğuna hiç kuşku olmadığını, daha sonra dava dilekçesi ekindeki EK-1'deki sözlemenin Rekabet Kurulu'nun 2002/2 sayılı tebliğ hükümleri ile yok hükmünde sayıldığını, Rekabet Kurulu'nun bu kararı çerçevesinde davalı şirkete, yok hükmünde sayılan sözleşmeden dolayı verilmiş bulunan iki adet çekin iadesi için müvekkil şirket tarafından Kayseri 7. Noterliği'nin 14/03/2011 tarihli ve ... yevmiye nosu ile ihtar çekildiğini, ancak bugüne kadar müvekkile iki adet bedelsiz olarak düzenlenen ... Bankası çekleri iade edilmediği gibi ihtarlarına da bir cevap vermediklerini, şekil şartları bakımından sadece bedel kısmı hariç, tam ve geçerli olan söz konusu çeklerin, karşı tarafça üzeri doldurularak takibe konması konusunda haklı endişeleri olduğunu, bu nedenle haklarında herhangi bir takip açılmadan önce, iş bu menfi tespit davasını açmak zorunluluğu doğduğunu, iş bu davaya bakmaya yetkili mahkemelerin Kayseri mahkemeleri olduğunu, yasa gereğince bu şekilde açılan menfi tespit davasının açılacak icra takibini tek başına durdurmaya yeterli olmadığını ve çeklerin de bedelsiz olması nedeniyle mahkemece uygun görülen bir rakamın kendileri tarafından teminat gösterilmesi karşılığında ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyanla; davalı tarafa teslim ettikleri iddia ettiği söz konusu bedelsiz çeklerin, Rekabet Kurulu kararı...