DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davalı tarafa ... .... ... numaralı fatura ile bila tarihli PMM2024000000021 numaralı faturaların kep adresinden gönderildiğini, Söz konusu faturalara icra takibi başlatılıncaya dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın faturalara yasal süre içinde itiraz etmediğini, ürünleri iade etmediğini, ürünlerin halen de davalı uhdesinde olduğunu, 25.03.2024 tarihinde arabuluculuk ilk oturumun gerçekleştirildiğini, anlaşmaya varılamadığını, Görüşmeler sona erdikten sonra davalı tarafından 04.04.2024 tarih ... .... ......
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/251 Esas - 2025/197
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2025/197
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda davalı tarafa ... .... ... numaralı fatura ile bila tarihli PMM2024000000021 numaralı faturaların kep adresinden gönderildiğini, Söz konusu faturalara icra takibi başlatılıncaya dek herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafın faturalara yasal süre içinde itiraz etmediğini, ürünleri iade etmediğini, ürünlerin halen de davalı uhdesinde olduğunu, 25.03.2024 tarihinde arabuluculuk ilk oturumun gerçekleştirildiğini, anlaşmaya varılamadığını, Görüşmeler sona erdikten sonra davalı tarafından 04.04.2024 tarih ... .... ... numaralı e-faturaların düzenlendiğini, anılan faturaların PCMP00846-REV isimli ürünün iadesine ilişkin gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiğini, davalı tarafından düzenlenen faturaları noter kanalı ile iade edildiğini, tüm bu nedenlerden ötürü teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında davalının taşınmazlarına ihtiyatı tedbir konulmasını, ... 1. Genel İcra Dairesi 2024/19757 E sayılı dosyada gerçekleştirilen takibe yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faizi ile ödemesini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gider ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Davacının davasına konu ettiği ... ... ... ve 21 nolu e-faturalar içeriği malları müvekkiline tam ve eksiksiz olarak teslim etmediğini, bu nedenle ekte sunulan kargo ve irsaliye fişleri ile de görüleceği üzere ticari teamüllere uygun olarak 04/04/2024 tarihli ... .... ... numaralı iade faturalarıyla davacıya iade edildiğini, kayıtlara bakıldığında görüleceği üzere taraflar arasında bu faturalar dışında da ticari faaliyetin devam ettiğini" iddia ederek davanın reddedilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında davacının davalıya teslim ettiği malların karşılığı kesmiş olduğu faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe konu ettiği faturalar karşılığı malları teslim edip etmediği, malların davacıya iade edilip edilmediği, davacının takibe konu alacağının olup olmadığı, alacak varsa miktarı, davalının takibe itirazda haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatını ve kötü niyet tazminatının şartlar...