DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olduğu Bankada temizlik hizmetinin hizmet alım ihalesi yoluyla çeşitli yükleniciler tarafından sağlandığını, 09.05.2014 - 20.05.2020 tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi ...'nın 20.05.2020 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, 20.05.2020 tarihli dilekçesi ile kıdem tazminatı ödemesini talep ettiğini, davacı Banka tarafından kıdem tazminatı ödemesi 03.06.2020 tarihinde yapıldığını, dava dışı işçi için ödenen...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/591 Esas - 2025/196 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/591 Esas KARAR NO : 2025/196
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olduğu Bankada temizlik hizmetinin hizmet alım ihalesi yoluyla çeşitli yükleniciler tarafından sağlandığını, 09.05.2014 - 20.05.2020 tarihleri arasında çalışan dava dışı işçi ...'nın 20.05.2020 tarihinde emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, 20.05.2020 tarihli dilekçesi ile kıdem tazminatı ödemesini talep ettiğini, davacı Banka tarafından kıdem tazminatı ödemesi 03.06.2020 tarihinde yapıldığını, dava dışı işçi için ödenen kıdem tazminatının, yüklenici şirketlerin payı oranında rücuen tahsiline yönelik kendileri tarafından ...Banka Alacakları İcra Dairesinde 2024/68576 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlattıklarını, İcra takibine davalı şirketin itiraz etmesi üzerine arabuluculuk süreci yürütüldüğünü ancak anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, işçilerin her türlü işçilik ve diğer alacaklarından yüklenici şirketin sorumlu olduğunu, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının davalı şirketten rücuen tahsilinin gerektiğini, belirterek Davanın KABULÜ ile ...Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/68576 E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, icra takibindeki alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevine itiraz ederek davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalı müvekkil şirketin alt işveren olduğunu üst işveren olan davacı ile ihale usulü Hizmet Alım Sözleşmesi uyarınca Müvekkil şirketin üst işverenin emir ve talimatları ile bağlı olduğunu, çalışanlarının işe alımı veya işten çıkışı gibi hususlarda üst işveren olan davacının tek başına yetkili olduğunu, Yerleşik Yargıtay kararlarına göre davalı şirketlerin sorumluluğuna hükmedilecekse Sorumluluğun asıl işverenle birlikte 1/2 oranında sorumlu olacağını, davacının işçiye ödediği tazminatlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun olması için işçinin müvekkil şirket nezdinde çalıştırdığı sürenin sonundan itibaren 2 yıl sürenin geçmemesi gerektiğini, geçtiğinde müvekkilin sorumluluğunun zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine Karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN N...