Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2025/80 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın21/07/2011 tarihinde neden olduğu kaza sonucu yaralanan davacı için 19.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL geçici iç göremezlik ve 200,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı delillerinde sunulan raporun eksik olduğunu, davacının yolcu olduğu göz önünde bulundurularak...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/847 Esas - 2025/80 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2025/80
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 17/02/2025 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davalıya sigortalı aracın21/07/2011 tarihinde neden olduğu kaza sonucu yaralanan davacı için 19.500,00 TL sürekli iş göremezlik, 300,00 TL geçici iç göremezlik ve 200,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
YANIT : Davalı vekili ; Davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı delillerinde sunulan raporun eksik olduğunu, davacının yolcu olduğu göz önünde bulundurularak hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davacının resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, talep edilen faiz türünün hatalı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, iddianame, -Davalı şirketlere başvuru yapıldığına dair bilgi ve belgelerin sureti, -Arabuluculuk Anlaşamama Son Tutanağı, -İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp -Anabilim Dalı Başkanlığı 03.10.2022 tarihli maluliyet raporu, -Bilirkişi raporu, -... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/177 Esas sayılı dava dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile 06 BH 1661 plaka sayılı araçların 21/07/2011 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu yaralanan davacıdaki yaralanmalara bağlı olarak oluşan sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalıya sigortalı ... plaka sayılı araç ile 06 BH 1661 plaka sayılı araçların 21/07/2011 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacıdaki yaralanmalara bağlı olarak oluşan sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı ihtiyacı ortaya çıktığı belirtilip, davaya konu alacakların davalıdan tahsili talep edilmiştir. Bu kaza nedeni ile davacımız daha önce ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/177 Esas sayılı davasını açmış, davalı olarak ERGO ( HDİ ) Sigorta şirketi ile aracın maliki Adnan ve aynı aracın sürücüsü ... davalı olarak gösterilip, maddi ve manevi tazminatın tahsili talep edilmiştir. Yapılan yargılama sonucu ATK 3.İhtisas Kurulunun 08 Mayıs 2013 tarihli raporu esas alınmış, bu raporda davacıda bu kazaya bağlı olarak sürekli iş göremezlik oluşmadığı, yaralanmaların 9 ay geçici iş göremezlik oluşturduğu kabul edilip, 3.399,20 TL geçici iş göremezlik alacağının her üç davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar 09/09/2014 tarihinde kesinleşm...