Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2025/34 DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının borçlu olmadığının tespiti ile ... .... ... esas sayılı dosyasında icra takibinin durdurulmasına, takip alacaklısının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Borçlu davacı tarafından bugüne kadar müvekkiline alacağının ödenmediğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/158 Esas - 2025/34 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2025/34
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 21/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının borçlu olmadığının tespiti ile ... .... ... esas sayılı dosyasında icra takibinin durdurulmasına, takip alacaklısının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Borçlu davacı tarafından bugüne kadar müvekkiline alacağının ödenmediğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/9622 Esas sayılı dosyası, -Ticari defter kayıtlar, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı alacaklı tarafından cari hesaba kayıtlı faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı alacaklı taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacıdan alacaklı olduğu inancı ile icra takibi başlatmıştır. Davanın dayanağı ... 13. İcra Müdürlüğünün 2020/9622 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı hakkında 17.700,00 TL asıl alacak ve 24.343,07 TL işlemiş faizden oluşan toplam 42.043,07 TL nin tahsilinin talep edildiği, ödeme emrinin davacı borçluya 13/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından 22/01/2021 tarihinde takibe itiraz dilekçesi sunulduğu, icra dairesi tarafından tebligatın usulsüzlüğünün taraflarınca incelenemeyeceği açıklaması ile takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı borçlu icra takibine konu miktar kadar davalı alacaklıya borcu olmadığını belirtip, menfi tespit istekli eldeki davayı açmıştır. Tarafların tacir olup olmadıkları hususunda yazılan yazı cevaplarına göre, davacının adına kayıtlı ticari işletmesi olması nedeni ile, davalının ise bilanço esasına göre defter tutması nedeni ile tacir oldukları, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması nedeni ile ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir. Tarafların bağlı oldukları vergi dairelerinden mal alım ve mal satım formları temin edilip, incelemeye sunulan ticari kayıtları esas alınıp, bilirkişiden 27/11/2023 tarihli rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen gerekçeleri itibarı ile taraf kayıtlarına uygun ve denetime açık olduğu için hükme esas alınan 27/11/2023 tarihli raporda, faturanın her iki tarafın kayıtlarında yer aldığı, davacının davalıya ödeme savunması nedeni il...