Mahkememize açılan davanın öninceleme tensip aşaması sırasında dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Açmış oldukları davalarının öncelikle halen görülmekte olan Ankara ....Esas sayılı dosyasıyla doğrudan bağlantılı olması sebebiyle HMK 166 uyarınca birleştirilmesini talep ettiklerini. Müvekkil borçlu ... Endüstriyel İnşaat San. Ve Tic. Ltd Şti ile davalı alacaklı ...İnşaat AŞ arasında 25/03/2022 tarihli sözleşme imzalanmış olup taraflar arasında imzalanan bu sözleşme davalı tarafından haksız bir şekilde feshedilmiş olduğunu. Söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketinin üretim yapması amacıyla davalı tarafından 300.000,00 TL'lik çek ve bir kısımda havale ödemesi olmak suretiyle toplamda 321.941,31 TL bir ödeme gerçekleştirilmiş olduğunu. Bu ödemelerin 02/06/2022, 07/07/2022, 30/09/2022 tarihlerinde gerçekleştirilmiş olduğunu, akabinde davalı alacaklı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/44 Esas KARAR NO : 2025/33 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ...-... DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememize açılan davanın öninceleme tensip aşaması sırasında dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Açmış oldukları davalarının öncelikle halen görülmekte olan Ankara ....Esas sayılı dosyasıyla doğrudan bağlantılı olması sebebiyle HMK 166 uyarınca birleştirilmesini talep ettiklerini. Müvekkil borçlu ... Endüstriyel İnşaat San. Ve Tic. Ltd Şti ile davalı alacaklı ...İnşaat AŞ arasında 25/03/2022 tarihli sözleşme imzalanmış olup taraflar arasında imzalanan bu sözleşme davalı tarafından haksız bir şekilde feshedilmiş olduğunu. Söz konusu sözleşmeye istinaden müvekkil şirketinin üretim yapması amacıyla davalı tarafından 300.000,00 TL'lik çek ve bir kısımda havale ödemesi olmak suretiyle toplamda 321.941,31 TL bir ödeme gerçekleştirilmiş olduğunu. Bu ödemelerin 02/06/2022, 07/07/2022, 30/09/2022 tarihlerinde gerçekleştirilmiş olduğunu, akabinde davalı alacaklı tarafından sözleşme hiç bir gerekçe gösterilmeden usule uygun olmayarak 27/09/2022 tarihinde feshedilmiş olduğunu. Daha sonra davalı tarafın kendi cari defterine kaydetmiş olduğu bu ödemeleri gerekçe göstererek müvekkil şirket aleyhine ... (ilk açıldığı anca...) numarası ile icra takibi yapmış olduğunu Yapılan tebligatın usulsüz olması sebebiyle taraflarınca itirazda bulunulmuş olup Ankara .... Karar numaralı ilamıyla bu itirazlarının yerinde görülmüş olup takibin durdurulmuş olduğunu. Ancak sonrasında davalı alacaklı taraf istinaf yoluna başvurmuş ve Ankara....K. sayılı ilamıyla yerel mahkemenin kararının kaldırılmış olup tebligatın usulüne uygun yapıldığına karar verildiğini. Bu sebeple de takibe devam eden davalı alacaklı müvekkil şirketin banka hesaplarına ve taşınırlarına haciz koyulmuş olup şirketin zor durumda bırakmış olduğunu, bu cebri icra tehditi nedeniyle müvekkil şirket tarafından aslında borçlu olunmayan tutarı tüm ferileriyle (vekalet ücreti, yargılama gideri, işleyen faiz, tahsil harcı vs) birlikte 590.000,00 TL olarak alacaklı vekilinin hesabına 30/12/2024 tarihinde ödenmiş olduğunu. Müvekkili davacının böyle bir borcu söz konusu olmadığını. Buna istinaden açılmış olan halen derdest durumdaki dava Ankara.... Esas numarası ile görülmekte olduğunu. Davalı borçlunun bu icra takibi yoluna gitmesinin nedeni taraflarınca açılan Alacak davası olduğunu. Ankara ....Mahkemesinde görülen davayı ikame ettikleri tarihin 19/01/2023 tarih olduğunu. Davalı tarafın haksız icra takibini yapmış olduğu tarihin ise 28/03/2023 tarihi olduğunu. Mevcut olmayan bir borcu icra tehdidi ile ödemek zorunda kalan müvekkilin ödemiş olduğu miktarı geri alma hakkı istirdat davası yolu ile hukuk d...