DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 19/03/2024 tarihli genel kurula müvekkili adına vekaleten katıldığını, genel kurulun düzenlenmesi, gündem maddelerinin belirlenmesi ve alınan kararların dürüstlük kuralına, kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olması nedeniyle genel kurulun iptali, mahkeme aksi kanaatte ise kararların butlanı ve iptali için işbu davayı açtıklarını, TTK 409 maddesi gereğince limited şirket müdürlerinin ibrasına ilişkin konunun zorunlu gündem maddesi olduğu, bu hususun gündemi eklenmemesi nedeniyle zorunlu gündem maddesi bulunmayan genel kurulun iptal...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/286 Esas KARAR NO : 2025/192
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 19/03/2024 tarihli genel kurula müvekkili adına vekaleten katıldığını, genel kurulun düzenlenmesi, gündem maddelerinin belirlenmesi ve alınan kararların dürüstlük kuralına, kanuna ve esas sözleşmeye aykırı olması nedeniyle genel kurulun iptali, mahkeme aksi kanaatte ise kararların butlanı ve iptali için işbu davayı açtıklarını, TTK 409 maddesi gereğince limited şirket müdürlerinin ibrasına ilişkin konunun zorunlu gündem maddesi olduğu, bu hususun gündemi eklenmemesi nedeniyle zorunlu gündem maddesi bulunmayan genel kurulun iptal edilmesi gerektiğini, mahkemece genel kurulun hukuka aykırı bir şekilde olmadığı görüşünde olunması halinde genel kurulda alınan bilgi alma hakkını engelleyen 7 numaralı, kar dağıtmamaya ilişkin olarak alınan 6 numaralı genel kurul kararlarının kesin hükümsüzlüğünün tespitinin gerektiğini, müvekkilinin Antalya Şube Müdürlüğü görevinin sonlandırılmasına ilişkin genel kurul kararı dürüstlük kuralına aykırı olduğundan 4 numaralı kararın, bilançonun onaylanmasına ilişkin 3 numaralı kararın iptali ile zımni ibranın TTK 436/2 uyarınca gerçekleşmediğinin tespitini talep ettiklerini belirterek şirket genel kurulu kararının iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise genel kurul kararlarının 6 ve 7 numaralı bentlerinin kesin hükümsüzlüğünün tespitine, 3, 4 ve 5. numaralı bentlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın TTK 446/1-a uyarınca genel kurul kararlarına muhalefette bulunulmadığından özel dava şartı yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının şirket ortaklığından ve şube müdürlüğünden ayrılma talebi üzerine görüşmeler yürütüldüğünü, fahiş talepleri ve kötü niyetli eylemleri nedeniyle bu görüşmelerin sulh ile sonuçlandırılamadığını, davacı tarafın müvekkili firmanın unvanı ile benzer ve aynı faaliyet alanlarında çalışma yapan başka bir şirket kurarak, şirket menfaatlerine aykırı hareket ederek firmalarını maddi ve manevi anlamda zora sokacak şekilde hareket ettiğini, karın dağıtılmaması yönünde alınan kararın şirketin işleyişinin sekteye uğramaması ve şirket menfaatleri doğrultusunda alındığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davalı şirketin 19/03/2024 tarihli genel kurulunun 6 ve 7 nolu kararlarının butlanı, 3-4 ve 5 nolu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış...