Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2025/19 DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davalılar ve dava dışı iş verenler ile 01/06/1988 - 19/07/2019 tarihleri arasında .... .... ... ... ... ... e ise açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda verilen karar gereğince icra dosyasında stopaj kesintileri dahil 28.654,71 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden davalıların imzalanan sözleşmeler kapsamında sorumlu olduklarını belirterek, dava dışı işçilere ödenen 91.278,57 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/707 Esas - 2025/19 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2025/19
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 11/11/2021
KARAR TARİHİ : 14/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; davalılar ve dava dışı iş verenler ile 01/06/1988 - 19/07/2019 tarihleri arasında .... .... ... ... ... ... e ise açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda verilen karar gereğince icra dosyasında stopaj kesintileri dahil 28.654,71 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden davalıların imzalanan sözleşmeler kapsamında sorumlu olduklarını belirterek, dava dışı işçilere ödenen 91.278,57 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; alacak için zaman aşımı süresinin dolduğunu, icra dosyasındaki faiz ve yargılama giderlerinden müvekkili firmanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, işçiler ile müvekkili şirket arasında belirli süreli sözleşme olduğunu, sorumluluğun asıl işverene ait olduğunu, sözleşmede işçi alacaklarından sorumluluklarına ilişkin hüküm bulunmadığını, sorumluluklarının bulunduğuna karar verilmesi halinde yargılama gideri, icra faiz miktarı dışında kalan alacakların 1/2'sinin davacı asıl işveren tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/507 Esas sayılı dosyası, -İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğü 2020/11577 Esas sayılı dosyası, -Ödeme dekontları ve makbuz örnekleri, -Sözleşmeler, Teknik ve İdari Şartnameler, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu, -Davalı şirketin iflasına ilişkin mahkeme kararı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, dava dışı işçiler... .... .... 'ın iş akdinin sonlanması sonrası davacı tarafından bu kişilere yapılan ödemelerin taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca sorumlu olan davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Haklarındaki davalar ayrılan davalılar ve dava dışı iş verenler arasında 01/06/1988 - 19/07/2019 tarihleri arasında Milas - Bodrum Hava Limanının temizlik hizmetlerinin yerine getirilmesi işi ile ilgili olarak sözleşmeler imzalanmıştır. Sözleşmelere konu işlerde davalılar adına çalışan dava dışı işçiler ... ve ...'ün iş sözleşmelerinin sonlandırılmıştır. Dava dışı işçi ...'a 03/09/2019 tarihinde 59.623,86 TL kıdem tazminatı ve dava dışı işçi ...'e ise açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda verilen karar gereğince icra dosyasında stopaj kesintileri dahil 28.654,71 TL ödeme yapılmıştır. Davacı tarafından yapılan ödemelerden davalıların imzalanan sözleşmeler kapsamında sorumlu olduklarını düşünen davacımız dava dışı işçilere ödenen 91.278,57 TL'nin ödeme tari...