Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı taraftan 31/10/2022 tarihinde 2020 model ... model 1.5 BlueHDI Shine Paket araç aldığını, aracın 2 yıllık garanti süresi devam ederken araçta bir takım hatalar meydana geldiğini, davalıya ait yetkili servise araçtaki hataların düzeltilmesi talebi ile 26/10/2022 tarihinde götürüldüğünü, müvekkilinin yetkili servise araçtaki şikayetleri anlattığını ancak servis yetkilisi bu durumların hepsinin müvekkilinin hatası olduğunu söyleyip detaylı inceleme dahi yapmadığını, ... model aracın alındığı günden bu yana navigasyonu çalışmadığını, araçta birtakım boya atmaları ve araç üzerinde geçmeyen lekeler (su lekesi vb. gibi) bulunduğunu, aracın yan basamakları hiçbir kaza yahut bu duruma...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/761 Esas - 2025/25 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/761 Esas KARAR NO : 2025/25
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı taraftan 31/10/2022 tarihinde 2020 model ... model 1.5 BlueHDI Shine Paket araç aldığını, aracın 2 yıllık garanti süresi devam ederken araçta bir takım hatalar meydana geldiğini, davalıya ait yetkili servise araçtaki hataların düzeltilmesi talebi ile 26/10/2022 tarihinde götürüldüğünü, müvekkilinin yetkili servise araçtaki şikayetleri anlattığını ancak servis yetkilisi bu durumların hepsinin müvekkilinin hatası olduğunu söyleyip detaylı inceleme dahi yapmadığını, ... model aracın alındığı günden bu yana navigasyonu çalışmadığını, araçta birtakım boya atmaları ve araç üzerinde geçmeyen lekeler (su lekesi vb. gibi) bulunduğunu, aracın yan basamakları hiçbir kaza yahut bu duruma sebebiyet verecek durum olmamasına rağmen düştüğünü, araç frene basılırken hafif sarsıldığını, araçta kapı slikonları kendiliğinden yerinden söküldüğünü, ayrıca bu durumların araç satılacağı zaman ciddi derecede araçta değer kaybına sebebiyet vereceğini, henüz 2 yıllık dahi olmayan bir araçta bunca hatanın olmasının araçtaki ayıp olarak nitelendirilmesi gerektiğini davalıya ifade edildiğini, ancak müvekkilinin bu çabaları her seferinde sonuçsuz kaldığını, ayıplı malın satış bedeli olan 409.000,00 TL'den, araçta tespit edilecek kusura istinaden bir indirim yapılmasını ve bu meblağın satış bedelinden düşürülerek indirilen miktarın müvekkiline iade edilmesini, yapılacak bilirkişi incelemesi sonrasında her türlü ıslah ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 200-TL'nin bedel indirimi olarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebi için öngörülen zamanaşımının ve garanti süresinin dolmuş olması nedeniyle davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, davacının dava konusu araçtan yararlanmasını engelleyen veya güçleştiren herhangi bir kusur veya ayıp söz konusu olmadığını, dava konusu aracın 2020 tarihinden itibaren kullandığını ve halen sorunsuz şekilde kullanılmakta olduğunu, otomobilin tavanında meydana geldiği iddia edilen boya problemi, dış etken ve kullanıcı hatası kaynaklı olduğunu, bu model araçlarda kullanıcı telefonunun kablo vasıtası ile araca bağlantısının yapılması ve telefon ekranının araç ekranına yansıtılması suretiyle kullanım sağlanmakta olduğunu, dolayısı ile navigasyon sisteminde herhangi arızadan bahsetmenin olanaklı olmadığını, aracın yan basamaklarının düştüğü de iddia edil...