DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Hasar, Değer Kaybı ve İkame Araç) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ... .... ... ... ... ... . teminatı dahilinde yer aldığı açıkça belirtilmiştir. Bu sebeple, ...plakalı aracın Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden davalı ... .... .... Şirketi'nin Z.M.S.S. poliçesi teminatı kapsamında, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının, onarım giderlerinin ve ikame araç bedelini tazminle yükümlü durumda olduğunu, aracın onarımının müvekkili tarafından yaptırıldığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini , müvekkilin aracını uzun bir süre kullanamadığını, bu nedenle de , araçta meydana gelen araç değer kaybının, onarım bedelinin ve ikame araç bedelinin tazmini için...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/92 Esas - 2025/27 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2025/27
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Hasar, Değer Kaybı ve İkame Araç) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı ... .... ... ... ... ... . teminatı dahilinde yer aldığı açıkça belirtilmiştir. Bu sebeple, ...plakalı aracın Z.M.S.S. poliçesini tanzim eden davalı ... .... .... Şirketi'nin Z.M.S.S. poliçesi teminatı kapsamında, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının, onarım giderlerinin ve ikame araç bedelini tazminle yükümlü durumda olduğunu, aracın onarımının müvekkili tarafından yaptırıldığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini , müvekkilin aracını uzun bir süre kullanamadığını, bu nedenle de , araçta meydana gelen araç değer kaybının, onarım bedelinin ve ikame araç bedelinin tazmini için işbu davanın açılması gerekli olduğunu, sürücü Serkan YIKICI'nın tam kusurlu olduğunu, 11.10.2023 tarihinde Sigorta Şirketi'nde müvekkilinin uğradığı zararın karşılanması mail yolu ile talep edildiğini ancak olumlu ya da olumsuz hiçbir şekilde dönüş yapılmadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili davacıya ait araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybının, 100,00 TL araç onarım giderlerinin ve 100,00 TL kazanç kaybı olarak toplamda 300,00 TL'nin (Belirsiz alacak-Bilirkişi Raporunun ardından ıslah edilecektir.) kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ...SİGORTA A.Ş VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; talep edilen tazminatin zamanaşımına uğradığını, KTK gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, bu nedenle davanın usulen reddi gerektiğini, davacı başvuru şartlarını eksiksiz ve zamanında yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin, kaza tarihi itibariyle rizikodan poliçe limiti dahilinde 120.000,00.TL sorumlu olduğunu, kazanç kaybı bedelinden müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, müvekkili şirketin değer kaybı ve hasar onarım bedelinden; ancak sigortalısının "kusuru" oranında sorumlu olabileceğini, teminat kapsamında olduğunu kabul anlamına gelmemek üzere; somut olaya bakıldığında; davacıya ait araç peugeot ... .... .... .... model olup daha önceki tramer kayıtlarına bakıldığında aracın davaya konu kazada hasarlandığı bölgeleri daha önce de hasara uğramış olma ihtimali yüksek olduğunu, tüm bunlar ile kusur durumu birlikte değerlendirildiğinde davacı...