DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ticari paket sigortası ile sigortalı bulunan iş yerinde 07-08/04/2021 tarihinde meydana gelen elektrik dalgalanmaları sebebiyle, sigortalı şirkette bulunan dokuma makinelerinin hasarlandığını, sigortalıya 20/10/2021 tarihinde 870,45 Euro ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin TTK' nın 1481. Maddesi gereğince sigortalıya halef olarak ödeme tarihi itibariyle 7.883,67 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte rücuen tazminini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya icra takibi yapıldığını, itiraz sebebiyle bu takibin...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/752 Esas - 2025/144 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/752 Esas KARAR NO : 2025/144 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ticari paket sigortası ile sigortalı bulunan iş yerinde 07-08/04/2021 tarihinde meydana gelen elektrik dalgalanmaları sebebiyle, sigortalı şirkette bulunan dokuma makinelerinin hasarlandığını, sigortalıya 20/10/2021 tarihinde 870,45 Euro ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin TTK' nın 1481. Maddesi gereğince sigortalıya halef olarak ödeme tarihi itibariyle 7.883,67 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile birlikte rücuen tazminini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya icra takibi yapıldığını, itiraz sebebiyle bu takibin durdurulduğunu, davacının itirazın iptalini talep ettiği, konuya ilişkin olarak yapılan incelemede elektrik şebeke yönetmeliğine göre yapılan incelemede iletim sisteminde belirtilen tarihte ve saatte herhangi bir arıza ve manevra bulunmadığını, davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, belirtilen tarihlerde Uşak OSB Transformatör Merkezinde hiçbir şekilde elektrik kesintisi ve trafo değişiminin olmadığını, hasara konu teçhizatın fabrika iç tesisatından alçak gerilim seviyesinden enerjilendirilen makinelerin elektronik kart ve devreleri ile ilgili olduğunun daha muhtemel olduğunu, teknik inceleme raporuna göre davalının hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, (Kapatılan ...22. İcra Dairesi'nin 2021/17603 esas sayılı takip dosyası) ...3. Genel İcra Dairesi 2023/59819 esas sayılı takip dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Haksız fiilden kaynaklanan tazminat alacığının rücuen tahsili istemi ile yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunu...