Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/640 · K. 2025/143
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/640 K. 2025/143

E. 2024/640K. 2025/14312 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine müvekkilinin borcunun bulunmadığını, ...2. Genel İcra Dairesi 2023/266529 Esas numaralı dosyasında öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu senedin kambiyo senedi vasfında değil, teminen verilen senet niteliğinde olduğunu, davacı tarafından üstlenilen ilave işlerin tamamlanmaması ihtimaline karşılık olarak davalının zararının tazmin edilmesi adına verilmiş olan bir senet olduğunu işlerin gereği gibi ifa edilmesi neticesinde davacıya iade edilmesinin gerektiğini, davalının dava dışı ... 5...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/640 Esas - 2025/143 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2025/143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine müvekkilinin borcunun bulunmadığını, ...2. Genel İcra Dairesi 2023/266529 Esas numaralı dosyasında öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu senedin kambiyo senedi vasfında değil, teminen verilen senet niteliğinde olduğunu, davacı tarafından üstlenilen ilave işlerin tamamlanmaması ihtimaline karşılık olarak davalının zararının tazmin edilmesi adına verilmiş olan bir senet olduğunu işlerin gereği gibi ifa edilmesi neticesinde davacıya iade edilmesinin gerektiğini, davalının dava dışı ... 5 Konut Yapı Kooperatifi'ne karşı üstlenmiş olduğu kapalı otoparkın ve sosyal tesisin çevre duvarları ve ilave perde beton işlerinin yapılması tarafından taahhüt edildiğini, taahhüt edilen edimin ifasının tamamlanmasına kadar meydana gelebilecek muhtemel zararları güvence altına almak adına 08/01/2021 tarihli senet imzalanarak davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından üstlenilen ilave işlere yönelik düzenlenen senedin ticari teamüller uygun bir teminat senedi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını söz konusu senedin bedelsiz olduğunu, davacının borcunun bulunmadığına ilişkin menfi tespit davasının kabulünü, ...2. Genel İcra Dairesi'nde 2023/266529 Esas numaralı dosyasında takip işlemlerinin ve satışın durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasını, davalı aleyhine takip dosyasındaki miktarın % 20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından davalı müvekkiline verilen senedin teminat senedi olarak verildiğini, taraflar arasında iş ilişkisi olduğunu, 18/06/2020 tarihli iş sözleşmesinin olduğunu, inşaatın yapılması konusunda taraflar arasında iş ilişkisi olduğunu davalı müvekkilinin ilgili ödemeleri yaptığını, bu sebeple yargı mercilerine başvuru yaptıklarını, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat konuşunun sağlanmadığını, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir kararı sadece paranın ödenmemesine ilişkin verilmesi gerekirken teminat karşılığında takibin ve satışın durmasına ilişkin karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafça teminat senedi olduğu iddiası yaklaşık olarak da ispat edilmediğini bu sebepten ihtiyatı tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLER ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/515 · K. 2025/138

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/752 · K. 2025/144

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2025/139

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2025/141

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/546 · K. 2025/137

12 Mart 2025