DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifinin yüklenici olduğu inşaatın fenni mesulini yaptığını, hizmet bedeline karşılık bir miktar nakdi ödeme de yaparak davalı kooperatife üye olduğunu, kooperatife 2005 yılında istifa dilekçesi vermiş ise de, dilekçesinin karşılıklı iradeleri ile işleme alınmadığını, devam eden süreçte genel kurula çağrıldığını, toplantılara katıldığını, 2018 yılında yeni aidat borcunun çıkarılıp gönderildiğini, davacının aidat borcunun fenni mesul alacağı dikkate alarak yeniden hesaplanmasını istediği, 2020 yılında 500 TL aidat ödemesi yaptığını, bir kısım davalılar yüzünden kooperatif...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/174 Esas - 2025/16 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/174 Esas KARAR NO : 2025/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifinin yüklenici olduğu inşaatın fenni mesulini yaptığını, hizmet bedeline karşılık bir miktar nakdi ödeme de yaparak davalı kooperatife üye olduğunu, kooperatife 2005 yılında istifa dilekçesi vermiş ise de, dilekçesinin karşılıklı iradeleri ile işleme alınmadığını, devam eden süreçte genel kurula çağrıldığını, toplantılara katıldığını, 2018 yılında yeni aidat borcunun çıkarılıp gönderildiğini, davacının aidat borcunun fenni mesul alacağı dikkate alarak yeniden hesaplanmasını istediği, 2020 yılında 500 TL aidat ödemesi yaptığını, bir kısım davalılar yüzünden kooperatif inşaatının durakladığını, kooperatifin arsasının değer kazandığını, kooperatif başkanının usulsüz işlemler ile üye sayısını azaltmaya çalıştığını, davacının hesap hareketlerini incelerken 29/04/2022 tarihinde ... adlı şahıs tarafından hisse devir bedeli açıklamasıyla 9.391,82 TL para yatırıldığını fark ettiğini, davacının üyeliğini devretmediğini, üyelikten ihraçla ilgili bir kararda tebliğ edilmediğini, öncelikle davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, fenni mesuliyet hizmet bedellerinin mahsubu sonrasında varsa davalı kooperatife olan borcunun çıkarılmasını, üyelik sona ermiş ise fenni mesuliyet ücreti ile kooperatife yaptığı nakdi ödemelerin tespiti, davacının hesabına aktarılan tutar düşüldükten sonra bakiye kısmın davacıya faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasında taşeron sözleşmesi fenni mesul anlaşması ve kooperatif üyeliği şeklinde birden fazla hukuki ilişki bulunduğunu, davacının taşeronluk sözleşmesi ile ilgili Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın derdest olduğunu, üyelik kapsamında yaptığı savunmada 2000 yılında kooperatife üye olduğu, 2004 yılına kadar aidat ödediğini sonrasında çıkarılma tarihine kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, davacıya 2013 yılında aidat borcu için 1. Ve 2. İhtarnamelerinin gönderildiğini, ödeme yapılmayınca 22/01/2014 tarihinde üyelikten çıkarılmasına karar verilmiş, bu kararın davacıya tebliğ edildiğini, fenni mesuliyet alacağının zamanaşımına uğradığını, davalının arsa sahibi ile yapmış olduğu sözleşme kapsamında bir kısım davalar açıldığını, fenni mesul tüm ücretlerin davacı tarafından imzalanan belge ile kooperatife ibra ettiğini, davacının fenni mesul alacağının kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER :... .... ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİR...