DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 23-25/05/2023 tarihlerinde gerçekleştirilecek fuar için 04/11/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, taraflarınca fuar stantları hazır ederek sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirildiğini, Bakanlık Ticaret Ataşesi gözetiminde fuarın gerçekleştirildiğine ilişkin tutanak tutulduğunu, davalıya 26/05/2023 tarihinde fatura keşide edildiğini, davalının hiçbir ödeme yapmadığını, sözleşme bedelinin 7.644,00 EURO olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davacının ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/512 Esas - 2023/690 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/512 Esas KARAR NO : 2023/690 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 23-25/05/2023 tarihlerinde gerçekleştirilecek fuar için 04/11/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, taraflarınca fuar stantları hazır ederek sözleşmeye konu fuarın gerçekleştirildiğini, Bakanlık Ticaret Ataşesi gözetiminde fuarın gerçekleştirildiğine ilişkin tutanak tutulduğunu, davalıya 26/05/2023 tarihinde fatura keşide edildiğini, davalının hiçbir ödeme yapmadığını, sözleşme bedelinin 7.644,00 EURO olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davacının ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının taleplerinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, hayali sözleşmelerle alınmayan hizmetten dolayı kesilen faturalar ile icra takibi başlatılmasının kötü niyetli olduğunu, davaya konu faturanın muhteviyatı hakkında davalının bilgisi bulunmadığından Beyoğlu 57. Noterliği'nin 02/06/2023 tarih ve 15211 yevmiye nolu ihtarname ile davacıya iade edildiğini, sözleşme üzerindeki imzaların davalı şirket yetkililerine ait olmadığını, yetkili Mahkemenin ... olduğunu, dava dilekçesinde harcın 231.482,00 TL üzerinden yatırıldığını, ancak fatura bedelinin 163.204,75 TL olduğunu, davacının ayrıca 06/03/2023 tarihli 124.921,68 TL'lik fatura kapsamında icra takibi başlattığını, itiraz üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 Esas sayılı dosyasının açıldığını, davanın derdest olduğunu belirterek dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, aksi takdirde davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
DELİLLER : ... Esas sayılı icra takibi, .... Esas sayılı dosyası, fatura, taraflar arasında akdedildiği ileri sürülen sözleşme, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkem...