Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/223 · K. 2024/294
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 K. 2024/294

E. 2023/223K. 2024/29417 Mayıs 2024
iadeicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal kararıtazminatbedelin iadesiödeme emrihizmet sözleşmesialacağın tahsiliyetkiye itirazBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesiborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından 26-28 Mayıs 2022 tarihleri arasında düzenlenecek olan ... Cezayir Sağlık Turizmi Fuarı için müvekkile ekli yazışmalarda görüleceği üzere davalı tarafından fuara katılım teklifinde bulunulduğunu, davacının bu kapsamda davalı tarafından kendisine yapılan teklif ve organizyonu şirkete katkı sağlayacağını düşünerek kabul ettiğini ve davalı tarafından müvekkile gönderilen Türkiye Milli İştiraki Katılım İstek Formunu doldurmuş ve fuara katılım yapacağını bildirdiğini, abinde de davalının düzenlediği iki adet faturaya istinaden; 6.980 Euro'nun ilk taksidi olan 3.490.-EUR (ödeme tarihinde kur üzerinden karşılığı...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/223 Esas - 2024/294 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2024/294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafından 26-28 Mayıs 2022 tarihleri arasında düzenlenecek olan ... Cezayir Sağlık Turizmi Fuarı için müvekkile ekli yazışmalarda görüleceği üzere davalı tarafından fuara katılım teklifinde bulunulduğunu, davacının bu kapsamda davalı tarafından kendisine yapılan teklif ve organizyonu şirkete katkı sağlayacağını düşünerek kabul ettiğini ve davalı tarafından müvekkile gönderilen Türkiye Milli İştiraki Katılım İstek Formunu doldurmuş ve fuara katılım yapacağını bildirdiğini, abinde de davalının düzenlediği iki adet faturaya istinaden; 6.980 Euro'nun ilk taksidi olan 3.490.-EUR (ödeme tarihinde kur üzerinden karşılığı 55.630,95 TL) 15.04.2022 tarihinde, ikinci taksidi olan 3.490.-EUR (ödeme tarihinde kur üzerinden karşılığı 55.332,90 TL) 26.04.2022 tarihinde ödediğini ve fuar hazırlıklarının başladığını, davacının Cezayir'deki fuara katılım hazırlıkları devam ederken 9 Mayıs 2022 tarihinde müvekkil şirkete ekte yer alan yazışmalardan görüleceği üzere gönderilen mailde Fides Organizasyonun temsil ettiği Termal ve Sağlık Turizmi Derneği (TERSAD) olarak Cezayir'de düzenlenecek Fuar'a katılım sağlanmamasına karar verildiğini, katılım isteyen firmaların ilave fark ödeyerek fuara katılabileceğini, katılımdan vazgeçecek olan firmalara ödemelerin iadesinin yapılacağı veya katılımcı firma tarafından kabul edilmesi halinde Ummanda düzenlenecek olan Oman Health Expoya katılım sağlayabilecekleri bildirildiğini, yazışmalardan görüleceği üzere davacı şirketin bu mailin üzerine derhal katılımdan vazgeçtiğini ve ödenen tutarların iadesini talep ettiğini, davalı firmanın da davacıdan ödenen tutarların iadesi için iade fatura düzenlenmesini istediğini ve 10 Mayıs 2022'de davacı tarafından ekte yer alan iade faturaları düzenlenerek davalı firma ile paylaşıldığını, bunun üzerine davalı firmanın yurtdışına yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, iade geldiğinde paylaşacaklarını bildirmişse de aylarca davacıyı oyaladıklarını ve her seferinde çeşitli bahanelerle davacıya ödeme yapılmadığını, davacının defalarca kez davalı ile ödeme konusunda görüşmesi ve iyiniyetli çabalarının sonuçsuz kaldığını, ödeme iadesini alamaması üzerine davacı tarafından İstanbul 5. İcra Müdürlüğü 2022/33342 Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın ... 14. İcra Dairesi 2023/855 esas sayılı dosyasına gönderildiğini bu kezde davalı tarafından borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın yersiz olduğunu, icra takibi ile işbu davanın, taraflar arasında hizmet ilişkisinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/412 · K. 2024/573

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2024/389

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/564 · K. 2024/735

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2024/506

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/512 · K. 2023/690

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2024/385

5 Temmuz 2024