DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... ... ... ... ... ... plakalı ticari araçla davalı şirkete yaklaşık 2 yıl süre ile taşıma hizmeti verdiğini, zaman zaman yaşanan anlaşmazlıklar sonucu Mart 2023 itibariyle ilişkinin sonlandırıldığını, tarafların 2023 Ocak ayında yapılacak zam oranında anlaştıklarını, zamlı ücret üzerinden düzenlenen 98.318,00 TL tutarlı faturanın Şubat ayında eksiksiz ödendiğini, 89.380,00 TL bedelli 28/02/2023 tarihli fatura karşılığında 22.910,00 TL ödeyen davalı şirketin, Ocak ödemesi için 28/02/2023 tarihinde 35.046,00 TL iade faturası, Şubat ödemesi için 31.860,00 TL fiyat farkı faturası düzenlediğini, iade faturalarının...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/681 Esas - 2024/506 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/681 Esas KARAR NO : 2024/506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... ... ... ... ... ... plakalı ticari araçla davalı şirkete yaklaşık 2 yıl süre ile taşıma hizmeti verdiğini, zaman zaman yaşanan anlaşmazlıklar sonucu Mart 2023 itibariyle ilişkinin sonlandırıldığını, tarafların 2023 Ocak ayında yapılacak zam oranında anlaştıklarını, zamlı ücret üzerinden düzenlenen 98.318,00 TL tutarlı faturanın Şubat ayında eksiksiz ödendiğini, 89.380,00 TL bedelli 28/02/2023 tarihli fatura karşılığında 22.910,00 TL ödeyen davalı şirketin, Ocak ödemesi için 28/02/2023 tarihinde 35.046,00 TL iade faturası, Şubat ödemesi için 31.860,00 TL fiyat farkı faturası düzenlediğini, iade faturalarının 20/03/023 tarihinde noter ihtarı ile iade edildiğini, ilişkinin devam ettiği süreye kadar verilen hizmet karşılığında 14/03/2023 tarihli 44.526,50 TL ve 7.848,00 TL'lik faturalar için toplam 26.661,44 TL ödendiğini, ödenmeyen bakiye alacaklar için icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan görüşmelerden olumlu sonuç alınamadığını, Ocak 2023 yılı için varılan mutabakat mesajlarının dosyaya sunulduğunu, anlaşmaya varılan ücret üzerinden fatura düzenlendiğini ve ödemesinin yapıldığını, ancak müvekkilinin işe devam etmeme iradesini ortaya koyması ve tarafların ilişkiyi sonlandırması sebebiyle davalı şirketin zamlı ücretten vazgeçerek iade faturası düzenlediğini, ticari defter ve kayıtlarında davalı şirketin faiz hariç hizmet bedeli borcunun 84.771,00 TL olduğunu, davalının bu tutarı ticari faiziyle birlikte ödemesi gerektiğini belirterek itirazın iptaline, takibin 84.771,00 TL üzerinden devamına, bu alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı iddialarının kabul edilmediğini, müvekkil şirketin davacıya borcu bulunduğunu kabul etmemekle birlikte fatura alacağına takip öncesi faiz işletilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, icra takibinin kötü niyetle yapıldığını, bu sebeple davanın reddine, icra takibinde kötü niyetli olunması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. . DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, (kapatılan) ... 15. İcra Müdürlüğünün 2023/10888 esas (yeni ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/201603 esas) sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve belgeleri ile Ba-Bs formları, ... 23. Noterliğinin 20/03/2023 tarih ve 05978 yevmiye numaralı ihtarnamesi, bilirkişi raporu, dava dosyas...