DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hayvan yemi üretimi ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, davalının İktisadi Devler Teşekkülü olduğunu, davalı tarafından ... .... .... İşletme müdürlüğünün 17/12/2021 tarihli ihalesi ile 9000 kg koyun keçi vitamin mineral premiks ihalesinin 144.000,00 TL tutarla müvekkil şirkete ihale edildiğini, müvekkilinin sözleşme konusu ürünleri şartnameye uygun olarak 29/12/2021 tarihinde fatura ederek sevk ettiğini, ... işletmesinin 03/02/2022 tarihinde yaptırdıkları analiz sonuçlarının etiket değerlerini temsil etmediğini bildirdiğini, müvekkilinin 04/02/2022 tarihli yazı ile analizin akredite edilmiş...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/641 Esas - 2024/505 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2024/505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin hayvan yemi üretimi ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, davalının İktisadi Devler Teşekkülü olduğunu, davalı tarafından ... .... .... İşletme müdürlüğünün 17/12/2021 tarihli ihalesi ile 9000 kg koyun keçi vitamin mineral premiks ihalesinin 144.000,00 TL tutarla müvekkil şirkete ihale edildiğini, müvekkilinin sözleşme konusu ürünleri şartnameye uygun olarak 29/12/2021 tarihinde fatura ederek sevk ettiğini, ... işletmesinin 03/02/2022 tarihinde yaptırdıkları analiz sonuçlarının etiket değerlerini temsil etmediğini bildirdiğini, müvekkilinin 04/02/2022 tarihli yazı ile analizin akredite edilmiş laboratuvarda yapılmadığını, ayrıca analiz sonuçlarının kendi içlerinde de çelişkili olduğunun belirtildiğini, yazı içinde ürünlerimizin iade alınabileceği hususunun da açıkça belirtildiğini, ancak davalının ürünleri iade etmediğini, ürünleri iade etmeyen davalının, 22/02/2022 tarihinde 144.000,00 TL'lik faturadan kalan 51.968 TL'yi şartnameye aykırı olarak ceza kestiklerini belirterek ödemediklerini, yapılan uygulamanın yasa ve şartnameye aykırı olduğunu belirterek, diğer ihaleden de kalan alacaklarla birlikte, kalan bakiye teminat ve fatura tutarlarının toplamı 522.358 TL'yi 23/02/2022 sayılı yazı ile talep ettiklerini, sonrasında 07/12/2021 tarihli ihaledeki sorumluluğu gereği toplam 17.000 kg çeşitli vitamin ve mineral premiksler de şartnameye uygun olarak 05/01/2022 tarihinde sevk edildiğini, 18/02/2022 de bu ihale için verilen ürünlerin de analizlerinin uygun olmadığının bildirildiğini, analiz yapılan kurumun ... olmasına rağmen, ilgili biriminin analiz etmede akredite olmadığı gibi bir uzmanlığının da olmadığını tespit ettiklerini, 21/02/2022 tarihinde ... Tarım İşletme müdürlüğüne itiraz ederek fabrikalarında kontrol yapılması için davet ettikleri, iletmeden gönderilen ve 04/04/2022 tarihinde tebellüğ edilen yazıda ürünlerin akredite bir laboratuvar olan Eurofins laboratuvarına analiz yapılmak üzere gönderileceğinin bildirildiğini,, ancak bu analizin kurum tarafından yaptırılmadığını, uygulamada ve sözleşme şartlarında kurumun bu analizi yaptırıp ücretini müvekkil şirkete fatura etmesi gerektiğini, idarenin ücreti peşin ödemediğini belirterek analizden vazgeçtiğini, bu arada şirketin borçlarını kısmen ödemeye devam ettiğini, bu ödemeler nedeniyle kurumun hatasını anladığını ancak o tarihte uhdelerinde 44.048,00 TL kesin teminat ve 151.968,00 TL (bu tutarın 51.968 TL'sinin koyun keçi premiks ihalesinden kesilen tutar olduğu) bulunduğu, müvekkil şirketin davalıya 05/04/2...