DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında araç alım satımı olduğu, sözleme gereğince davalı ile imzalanan filo indirimi müşteri taahhütnamesi gereğince indirime konu araçların 6 ayı geçmeden ve araç 10.000 km yol katetmeden 3. Kişilere satılamayacağının taahhüt edildiği davalının 5 adet aracı süresinden önce sattığını, dava dışı ... A.Ş tarafından davacıya ceza faturası düzenlendiğini ve davacıya rücu ederek tahsil ettiğini, davacı tarafından ödenen faturanın davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini , takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/564 Esas - 2024/735 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/564 Esas KARAR NO : 2024/735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı şirket arasında araç alım satımı olduğu, sözleme gereğince davalı ile imzalanan filo indirimi müşteri taahhütnamesi gereğince indirime konu araçların 6 ayı geçmeden ve araç 10.000 km yol katetmeden 3. Kişilere satılamayacağının taahhüt edildiği davalının 5 adet aracı süresinden önce sattığını, dava dışı ... A.Ş tarafından davacıya ceza faturası düzenlendiğini ve davacıya rücu ederek tahsil ettiğini, davacı tarafından ödenen faturanın davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini , takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davalıya herhangi bir iskonto uygulanmadığını, taahhütnamedeki cezai şart belirlenebilir olmadığından geçersiz olduğunu, ayrıca satılan araçların 10.000 km üzerinde olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise cezai şarttan indirim yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/5336 esas sayılı takip dosyası, takibin dayanağını oluşturan toplam 77.570,00 TL bedelli faturalar, filo indirimli müşteri taahhütnamesi, icra ödeme emri, bilirkişi kurulu raporu ve dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının fatura alacağının tahsili amacı ile başlattığı ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/5338 esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne...