DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'un kooperatife olan borçlarını ödemediğini, müvekkil kooperatifin icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, kooperatifin 12/06/2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında 2022 Haziran ve 2023 Haziran tarihleri arasında 200,00 TL aidat toplanmasına, 22/06/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında 500,00 TL aidat toplanmasına, bir kereye mahsus 1.000,00 TL ve su saati için 750,00 TL ödenmesine karar verildiğini, davalının ödemesi gereken aidatı ödemediğini, borç muaccel olduktan sonra davalıya ulaşılmaya çalışıldığını, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/513 Esas - 2024/727 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/513 Esas KARAR NO : 2024/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ...(...) İcra Dairesi 2023/2696
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'un kooperatife olan borçlarını ödemediğini, müvekkil kooperatifin icra takibi başlattığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, kooperatifin 12/06/2022 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında 2022 Haziran ve 2023 Haziran tarihleri arasında 200,00 TL aidat toplanmasına, 22/06/2023 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısında 500,00 TL aidat toplanmasına, bir kereye mahsus 1.000,00 TL ve su saati için 750,00 TL ödenmesine karar verildiğini, davalının ödemesi gereken aidatı ödemediğini, borç muaccel olduktan sonra davalıya ulaşılmaya çalışıldığını, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek ... .... .... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın davalıdan faizi ile tahsiline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile davalı hakkında takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilin herhangi bir hak kaybına uğramaması amacıyla yetki, görev ve zamanaşımı itirazında bulunduğunu, kooperatif yönetiminin iddia edilen alacakları ve aldığı kararları yasaya uygun olarak müvekkiline tebliğ etmediğini, 1.000,00 TL bedelli 2023 yılına ait bir defaya mahsus yapılan ödemenin neye ilişkin olduğunun anlaşılamadığını, yasal dayanağı olmayan usulüne uygun alınmış bir karar ile ödemenin talep edilmediğini, ödemenin faizi ile istenmesinin de mümkün olmadığını, 750,00 TL bedelli 2023 yılına ait su enerji bedeli adlı alacağını kanıtlar bir belgeye de dava dilekçesi ve eklerinde rastlanmadığını, temerrüt şartlarının oluşmadığını, bu aşamadan sonra davacının yeni delil ibrazına muvafakat etmediklerini, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili ile oğlu ... adına kooperatifte iki adet üyelik mevcut olduğunu, kooperatifin cari hesabını son derecede özensiz tuttuğunu, hesapların karıştırıldığını, kendi kendine hesaplar arasında aktarmalar yaptıklarını, kooperatif banka kayıtları ile üyelerin mali kayıtlarının uyumsuz olduğunu, kooperatif başkanı .... .... .... tarafından müvekkili ...'a gönderilen whatsapp mesajı uyarınca 2022 Kasım ayı itibariyle kooperatiften 5.098,78 TL alacaklı iken müvekkilin hesabından Kemal Deveci adlı bir hesaba müvekkili rızası olmaksızın 5.950,32 TL aktarıldığını ve müvekkilin sözde borçlandırılmaya çalışıldığını, ekran görüntüsünde ... adına görülen hesabın gerçekte ...'a ait olduğunu, bu hususta kooperatif baş...