DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19/02/2018 tarihinde davalı.... ..... .... .... .... ... ... vekili cevap dilekçesinde, poliçe ile manevi tazminat dahil 100.000,00 TL limitle sınırlandığını, davalı şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacıların manevi teminata ilişkin taleplerinin fahiş olduğunu, faizin dava tarihi itibari ile yasal faiz olması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı... vekili cevap dilekçesinde, Kaza Tespit Tutanağında kendisinin asli ve tam kusurlu olarak gösterildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, nihai olarak hangi tarafın yeşil ışıkta geçtiği belirlenemediğinden kusurlama...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/522 Esas - 2024/730 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/522 Esas KARAR NO : 2024/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde, 19/02/2018 tarihinde davalı.... ..... .... .... .... ... ... vekili cevap dilekçesinde, poliçe ile manevi tazminat dahil 100.000,00 TL limitle sınırlandığını, davalı şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacıların manevi teminata ilişkin taleplerinin fahiş olduğunu, faizin dava tarihi itibari ile yasal faiz olması gerektiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı... vekili cevap dilekçesinde, Kaza Tespit Tutanağında kendisinin asli ve tam kusurlu olarak gösterildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, nihai olarak hangi tarafın yeşil ışıkta geçtiği belirlenemediğinden kusurlama yapılamadığının belirtildiğini, ... .... ... esas sayılı dosyasında kazaya dair kamera görüntülerinin yer aldığını, kendisine yeşil ışık yandığını, karşı yoldan gelen trafiğe o anda kırmızı ışık yandığını, kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, talep edilen miktarın son derece fahiş olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/659 esas sayılı dosyası, davacıların desteğine ait ölüm belgeleri, tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırmaları, kusur raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle ölenin eşi ve çocukları tarafından TBK'nın 56/2 maddesi gereğince araç sürücüsünden ve İMMS kapsamında sigorta şirketinden manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından ilk olarak verilen 11/09/2020 tarih, 2018/473 esas ve 2020/412 karar sayılı kararın davalı...'ın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince kısa karar ve gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle kaldırılması sonrasında, mahkememiz tarafından yeniden yapılan yargılama sonunda davanın, trafik kazasından kaynaklı, kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketi ve araç sürücüsü aleyhine açılan manevi tazminat istemi olduğu, davacıların yakınlarını kaybetmiş olması nedeniyle TBKnın 56/2 maddesi gereğince sürücü ve sigorta şirketinden manevi tazminat talep ettiği, kasko poliçesinin incelenmesinde, kazaya karışan 06 AV 5685 plakalı aracın Bireysel Genişletilmiş Kasko poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/ sürekli sakatlık manevi tazminat bedelinin 100.000,00-TL olarak belirlendiğinin anlaşıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığına, ... Sosyal Güvenlik ...