DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu davalıya satılan ürünler karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği ... ... ... ... esas sayılı (Kapatılan ... 13. İcra dairesi 2022/12247 esas) dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ve haksız olarak borca itiraz ettiğini, faturadaki malların teslim edildiğini, davacının düzenlediği faturaya itiraz etmediğini,itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, takibin dayanağının cari hesap olarak gösterildiğini, taraflar arasında TTK nun 89/2. Maddesine belirtildiği şekilde yazılı bir cari...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/695 Esas - 2025/161 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/695 Esas KARAR NO : 2025/161 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu davalıya satılan ürünler karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği ... ... ... ... esas sayılı (Kapatılan ... 13. İcra dairesi 2022/12247 esas) dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ve haksız olarak borca itiraz ettiğini, faturadaki malların teslim edildiğini, davacının düzenlediği faturaya itiraz etmediğini,itirazın iptaline takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, takibin dayanağının cari hesap olarak gösterildiğini, taraflar arasında TTK nun 89/2. Maddesine belirtildiği şekilde yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, TTK nun 94. Maddesi gereği hesap cetveli gönderilmediğini, davalıya olan borçların eksiksiz bir şekilde ödendiğini davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2023/69369 esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu, taraflara ait BA-BS formları, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 34.803,43 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ... ... ... ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 09...