Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/80 · K. 2025/118
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 K. 2025/118

E. 2022/80K. 2025/1186 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dışı .... ... .... yerinden çıkarılması için boru hattı üzerinde bulunan dolgu malzemesinin iş makinesi ile kazısının yapılması, boru etrafında bulunan gömlekleme malzemesinin iş makinesi ile kazılması mümkün olmadığı için el ile kazılması, etrafı kazılarak boşa çıkartılan ... Boru başlarının sökülmesi, araçlara yüklenerek idarenin göstereceği yere nakledilmesi ve belirtilen depo sahasına indirilmesi, hendek temelinde kırma taş ufağı ile sağlam temel oluşturmak için projelerinde belirtilen ölçülerde tekrar el ile kazı yapılması, kazısı yapılmış olan boş hendek içerisinde kırmataş ufağı ile sağlam temel oluşturulması, şantiye stok sahasından Q1800 mm Çelik borunun alınması, imalat noktasına taşınması, projesine göre...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2025/118 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dışı .... ... .... yerinden çıkarılması için boru hattı üzerinde bulunan dolgu malzemesinin iş makinesi ile kazısının yapılması, boru etrafında bulunan gömlekleme malzemesinin iş makinesi ile kazılması mümkün olmadığı için el ile kazılması, etrafı kazılarak boşa çıkartılan ... Boru başlarının sökülmesi, araçlara yüklenerek idarenin göstereceği yere nakledilmesi ve belirtilen depo sahasına indirilmesi, hendek temelinde kırma taş ufağı ile sağlam temel oluşturmak için projelerinde belirtilen ölçülerde tekrar el ile kazı yapılması, kazısı yapılmış olan boş hendek içerisinde kırmataş ufağı ile sağlam temel oluşturulması, şantiye stok sahasından Q1800 mm Çelik borunun alınması, imalat noktasına taşınması, projesine göre hendeğin içinde yerleştirilmesi, yatay ve düşey tespit kitlesinin yapılması kaynak ile boru baş bağlantısının yapılması, boru etrafına konulan gömlekleme malzemesinin jeotekstil malzeme ile bohçalanması, boru kaynak yerlerinde izolasyan yapılması, kaynak yerlerinin röntgeninin çekilmesi, boru basınç testi ve boru üst dolgusunun yapılması" işlerinin sözleşme ile davalı tarafından üstlenildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 6. Maddesi gereği işin imza tarihinden itibaren 50 gün içinde tamamlanması gerektiğini ancak davalı şirketin süresi içinde işi tamamlayamadığını ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, anılan sözleşmenin 5. ve 8. Maddesi uyarınca iş kapsamında yapılacak masrafların davalı tarafa ait olduğunu, davalı tarafından iş gereği ödenmesi gereken borçların müvekkili tarafından davalı nam ve hesabına ödenebileceğini, taraflar arasındaki cari hesap dökümleri uyarınca davalı şirketin müvekkiline 2018 yılından devreden 41.937,99 TL borcu bulunduğunu, ayrıca 14.01.2019 tarihli 250,00 TL ödemenin de bu kayıtlarda yer aldığını, sözleşmenin 8/4. Maddesi uyarınca yüklenilen iş kapsamında piyasa borçları nedeniyle dava dışı tedarikçi Kuzulugil Civata Hır. Gıda İnş. Taah. Mob. İml. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ne davalı nam ve hesabına 06.08.2019 tarihinde 15.500,00 TL, 28.11.2019 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere toplam 25.500,00 TL ödeme yapılarak cari kayıtlara işlendiğini, bu kapsamda davalının toplam 67.687,99 TL borcunun bulunduğunu, davalının sözleşme kapsamında boru etrafına yapılması gereken gömlekleme işlemlerini yerine getirmediğini, bu sebeple boru etrafına konulacak ve gömlekleme malzemesi ve filkete bedellerinin taraflarınca ödendiğini, işbu malzeme bedellerinin tespitini istediklerini, şimdilik bu hususta 10.000,00 TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/762 · K. 2025/161

17 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2024/918

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2022/375

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/509 · K. 2023/298

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/589 · K. 2025/68

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/802 · K. 2025/97

24 Şubat 2025