DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememize açılan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ..., deprem sebebiyle evinde yaklaşık 1,5 ay misafir ettiği Mehmet ...'un kendisini de ortak etmek vaadiyle açtığı tütün dükkanı için dört farklı tarihte .... .... .... 'ın emekli olmasından dolayı daha az vergi ödeyeceğini bu nedenle dükkanı onun üzerine yaptığını söylediğini, o tarihten bu yana müvekkil ...'a herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilin alacağı olan 325.000 TL'nin arabulucu vasıtasıyla tahsili yoluna gidilmiş ancak sürecin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL alacağın arabuluculuk son tutanak...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/802 Esas KARAR NO : 2025/97 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememize açılan Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ..., deprem sebebiyle evinde yaklaşık 1,5 ay misafir ettiği Mehmet ...'un kendisini de ortak etmek vaadiyle açtığı tütün dükkanı için dört farklı tarihte .... .... .... 'ın emekli olmasından dolayı daha az vergi ödeyeceğini bu nedenle dükkanı onun üzerine yaptığını söylediğini, o tarihten bu yana müvekkil ...'a herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilin alacağı olan 325.000 TL'nin arabulucu vasıtasıyla tahsili yoluna gidilmiş ancak sürecin olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL alacağın arabuluculuk son tutanak tarihi olan 01.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, dava dilekçesinde uygunsuz ve ilgisiz konular olduğunu, davanın kötü niyetli olduğunu, pasif husumet yokluğunun olduğunu, taraflar arsındaki hukuki ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini, davacının ortaklıktaki sermayesini geri istiyorsa bunun tahsilinin mümkün olmadığını, nitekim ortaklığın devam ettiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, sermayenin iadesi için önce ortaklığın giderilmesi davası açılmalıdır veya sermaye tutarının hepsi geri istenmesi gerektiğini, somut uyuşmazlıkta davacının sermayesinin 100 TL'lik kısmı geri isteyebilmesi için önce adi ortaklığın tasfiyesi gerektini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle, dava dilekçesinde uygunsuz ve ilgisiz konular olduğunu, davanın kötü niyetli olduğunu, pasif husumet yokluğunun olduğunu, taraflar arsındaki hukuki ilişkinin ispat edilmesi gerektiğini, davacının ortaklıktaki sermayesini geri istiyorsa bunun tahsilinin mümkün olmadığını, nitekim ortaklığın devam ettiğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, sermayenin iadesi için önce ortaklığın giderilmesi davası açılmalıdır veya sermaye tutarının hepsi geri istenmesi gerektiğini, somut uyuşmazlıkta davacının sermayesinin 100 TL'lik kısmı geri isteyebilmesi için önce adi ortaklığın tasfiyesi gerektini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava ; Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan Alacak Davasıdır.
6102 sayılı TTK'nun 4.maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden tica...