Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2025/76 DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; "Kalifiye Yardımcı Hizmet Alımı Sözleşmeleri" kapsamında davalı firmalarda çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından davacı kurum ve davalılar aleyhine işe iade davası açıldığını, İstanbul 13. İş Mahkemesi'nin 2015/308 Esas sayılı dkararının Yargıtay onama ilamı ile kesinleştiği, ancak işe iade edilmemesi nedeniyle "işe başlatmama tazminatı, kıdem tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve ihbar tazminatı" talebiyle açılan... ... ... Esas sayılı davası nedeni ile verilen kararın BAM kararı ile kesinleşmesi ve alacak kalemlerinin...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/278 Esas - 2025/76 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278 Esas KARAR NO : 2025/76
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/04/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2025 YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; "Kalifiye Yardımcı Hizmet Alımı Sözleşmeleri" kapsamında davalı firmalarda çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından davacı kurum ve davalılar aleyhine işe iade davası açıldığını, İstanbul 13. İş Mahkemesi'nin 2015/308 Esas sayılı dkararının Yargıtay onama ilamı ile kesinleştiği, ancak işe iade edilmemesi nedeniyle "işe başlatmama tazminatı, kıdem tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve ihbar tazminatı" talebiyle açılan... ... ... Esas sayılı davası nedeni ile verilen kararın BAM kararı ile kesinleşmesi ve alacak kalemlerinin icra takibine konulması üzerine davacının toplam 75.293,09 TL ödeme yaptığını belirterek, şimdilik 10.000,00 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 22/03/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı firmalardan her bir firmanın dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı sorumluluğu kapsamında tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -İstanbul 13. İş Mahkemesinin 2015/308 E. sayılı dava dosyası, -İstanbul 3. İş Mahkemesinin 2018/345 Esas sayılı dava dosyası, -İstanbul 4. İcra Dairesi 2021/14559 Esas sayılı icra dosyası, -Sözleşmeler, -Ödeme dekontları/makbuzları, -2023/47120 Numaralı arabuluculuk son tutanağı -Dava dışı ... SGK Hizmet Döküm Belgesi, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, sözleşme ile hizmet yerine getiren davalılarda çalışan dava dışı ...'nin açtığı ve lehine sonuçlanan işe iade ve diğer işçilik alacaklarının üst işveren olan davacı tarafından ödenip, sözleşme hükümleri uyarınca davalılardan tahsili istemine ilişkindir. ... .... ... Esas sayılı dosyası ile... ... ... Esas sayılı dosyası, dava dışı işçi ...'nin işyeri unvan listesini gösterir SGK kaydı ve taraflar arasında imzalanan sözleşme ve davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları olarak yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Davacı şirket ile davalı ve dava dışı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davacımız hizmet alımı yapmıştır. Bu işlerde davalı gibi taşeron firmalarda ilgili şirketler adına çalışan dava dışı işçi ... tarafından işe iade için ... .... ... Esas sayılı dava açılmış, yapılan yargılama verilen kararın Yargıtay ilamı ile kesinleşmesi sonucu işe iadesine karar verilmiştir. Ancak dava dışı çalışanın işe iade edilmemesi nedeniyle, "işe başlatmama tazminatı, kıdem tazminatı, b...