Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/78 DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava dışı işçi ...'ın davalılar bünyesinde "Samsun Çarşamba Havalimanı Müdürlüğü Hizmet Binası Temizlik Hizmet Alım İşi" kapsamında çalışmakta iken emeklilik sebebi ile işten ayrılması sonucu kendisine davacı tarafından ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenicinin istihdam ettiği personelin tüm hak ve alacaklarının sorumlusunun yüklenici olduğunun belirtildiği, yapılan ödemeden dolayı davacının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı belirtilerek, 439.187,87...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/479 Esas - 2025/78 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/479 Esas KARAR NO : 2025/78
DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava dışı işçi ...'ın davalılar bünyesinde "Samsun Çarşamba Havalimanı Müdürlüğü Hizmet Binası Temizlik Hizmet Alım İşi" kapsamında çalışmakta iken emeklilik sebebi ile işten ayrılması sonucu kendisine davacı tarafından ödeme yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yüklenicinin istihdam ettiği personelin tüm hak ve alacaklarının sorumlusunun yüklenici olduğunun belirtildiği, yapılan ödemeden dolayı davacının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı belirtilerek, 439.187,87 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan payları oranında ayrı ayrı tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ...Şirketi vekili ; alacağın zaman aşımına uğradığını, ...mahkemelerinin yetkili olmadığı gibi ticaret mahkemelerinin görevli olmadıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmede "kıdem tazminatından kimin sorumlu olacağına ilişkin" bir düzenleme yer almadığını, bu nedenle yapılan ödenen sorumlu olmadıklarını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı şirketlere usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı şirketler tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : -İşçiye ait SGK sicil dosyası, -Ödeme belgesi, -Güvenlik hizmetleri sözleşmeleri ve eki şartnameler, -Bilirkişi raporu, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalılar adına çalıştığı ileri sürülen ... için davacı tarafından ödenen kıdem tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler ile ... .... .... ı Müdürlüğü Hizmet Binası Temizlik Hizmet Alım İşi davalılar tarafından kendi SGK'lı çalışanları tarafından yerine getirilmiştir. Bu iş kapsamında çalışmakta iken dava dışı ... emeklilik sebebi ile işten ayrılmış, kendisine davacı tarafından kıdem tazminatı ödemesi yapılmıştır. Davalılar ile imzalanan sözleşme ve ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde yükleni davalıların istihdam ettiği personelin tüm işçilik hak ve alacaklarından sorumlu oldukları gerekçesi ile eldeki dava açılmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçi ile yapılan iş sözleşmesi, davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları olarak yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler do...