DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/12/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete Z.M.M trafik poliçesi bulunan ... plakalı aracın 10/06/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde sehven fazla ödenen limit üstü tutarın iadesini ilişkin iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, Borçlar Kanunu sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu. Fazlaya ilişkin yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine TOPLAM 13.740,00.TL üzerinden ...7.İcra Müdürlüğünün 2023/224975 Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ise de davalının süresi içerisindeki itirazı ile takip...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/526 Esas - 2025/85 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/526 Esas KARAR NO : 2025/85
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/12/2025 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile müvekkili şirkete Z.M.M trafik poliçesi bulunan ... plakalı aracın 10/06/2021 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde sehven fazla ödenen limit üstü tutarın iadesini ilişkin iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu, Borçlar Kanunu sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu. Fazlaya ilişkin yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine TOPLAM 13.740,00.TL üzerinden ...7.İcra Müdürlüğünün 2023/224975 Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, ise de davalının süresi içerisindeki itirazı ile takip durduğunu , arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile yine müvekkiline ait 06 ABE 290 plakalı araç ile davacı sigorta şirketinde sigortalı olan ... plakalı araç arasında 10/06/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleşmiş olduğunu. Kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu. Kazada müvekkiline ait iki aracın hasar aldığını, müvekkiline ait aracın tazminatının eksik ödenmiş olması sebebiyle 08/09/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.176636 ve 2021.E. 176655 esas sayılı dosyasının açılmış olduğunu. 2021.E.176636 dosyada 19/02/2022 tarihli 2022/36326 sayılı kararı ile 5.000.TL değer kaybı bedelinin tespit edilmiş olduğunu. İtirazı itiraz Hakem Heyeti tarafının 2022.i.8767 numaralı dosya ile sigorta şirketinin itirazı reddedilmiş olduğunu. 2021.E. 176655 esas sayılı dosyada 12/02/2022 tarihli K-2022/36320 sayılı kararı ile 11.356,36.TL hasar bedeli tespit dosyasına davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyeti tarafından 2022.i.10055 numaralı dosya ile sigorta şirketinin, itirazının reddine karar verildiği. Sigorta şirketinden yapılan tahsilatların tamamı kesinleşmiş ilama dayalı olarak yapıldığını, ilamlar haricinde fazladan hiç bir ödeme alınmadığını, poliçenin 86.000.TL kısmının bile dolmadığını. Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan itirazların red edilmiş olup tahkim başvurusunun kesinleşmiş olouğundan kesin hüküm ol...