DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafça, gümrük işlemlerini yapmak üzere müvekkilinin ... ... ... Tur. İnş.İth. Firmasına X-Ray bedeli olarak 53.670,00-TL fatura düzenlendiğini, borçlu ve itiraz talebinde bulunan ... organizasyon ödeme yapmadığını ve borcu kabul etmeyerek takibe itiraz edildiğini, İcra İflas Kanunu Madde 68: Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse,...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/84 Esas - 2025/268 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/84 Esas KARAR NO : 2025/268
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafça, gümrük işlemlerini yapmak üzere müvekkilinin ... ... ... Tur. İnş.İth. Firmasına X-Ray bedeli olarak 53.670,00-TL fatura düzenlendiğini, borçlu ve itiraz talebinde bulunan ... organizasyon ödeme yapmadığını ve borcu kabul etmeyerek takibe itiraz edildiğini, İcra İflas Kanunu Madde 68: Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. hükmü kapsamında, vadesinde ödenmeyen imzası Noterlikçe tasdik edilen, kayıtsız ve şartsız bir borç tanımasını ihtiva eden söz konusu senedin ...2.Genel İcra Müdürlüğü nün 2023/267753 E. sayılı dosyası kapsamında takibe konulduğunu, söz konusu takip kapsamında gönderilen ödeme emrine karşı borçlu tarafça borca itiraz niteliğinde itiraz edilmediğini, belirtilen sebepler ile işbu davaya açma zarureti doğduğunu belirterek, karşı tarafın ...2. İcra Müdürlüğünün 2023/267753 E. sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu borca itirazın kesin olarak iptali ile takibin devamına, karşı tarafın, alacak miktarının %20sinden aşağı olmayan bir tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkilinin gümrük işlerini takip ettiğinden bahisle müvekkili adına dava dışı sistem lojistik firmasına ödenen 53.670 TL'nin iadesini talep ettiğini, dekontlardan da anlaşılacağını belirterek müvekkili tarafından gümrük işlerinin yürütülmesi nazarında davacı şirkete 21.06.2023, 23.06.2023 ve 17.07.2023 tarihlerinde toplamda 225.000 TL ödeme yapıldığını, bu ödemelerin 114.000 TL'sinin bizzat davacı şirketin kendi hesabına ödendiğini, hesap numarasının Yapı Kredi Bankasına ait TR18 0006 7010 0000 0075 9652 27 nolu hesap olduğunu, bu ödemelerin 111.000 TL'sinin ise davacı şirket adına faaliyet gösteren ve müvekkili ile irtibatta olan ve davacı şirkete ait ticaret sicil gazetesinde görüldüğü üzere bir dönem yetkilisi olan ... hesabına ödendiğini, toplam yapılan 225.000 TL'lik ödemenin içerisinde davaya konu edilen x ray ödem...