DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.08.2023 tarihinde davalının sigortalısı olduğu .... .... .... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın markasının Ford, modeli Tourneo Courier, tipi JT8 , cinsi kamyonet, model yılı 2021, kaza tarihindeki kilometresi 59.000 olup ticari nitelikte bir araç olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının ortalama değeri 800.000- 900.000 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde büyük bir darbe aldığını, aracın ön kısımdan hasar aldığını ve aracın şasesinin zedelendiğini, bu durumun aracın büyük hasar almasına ve aracın değerinin düşmesine...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/408 Esas - 2025/240 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/408 KARAR NO : 2025/240
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.08.2023 tarihinde davalının sigortalısı olduğu .... .... .... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın markasının Ford, modeli Tourneo Courier, tipi JT8 , cinsi kamyonet, model yılı 2021, kaza tarihindeki kilometresi 59.000 olup ticari nitelikte bir araç olduğunu, kaza tarihinde müvekkilinin aracının ortalama değeri 800.000- 900.000 TL olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza neticesinde büyük bir darbe aldığını, aracın ön kısımdan hasar aldığını ve aracın şasesinin zedelendiğini, bu durumun aracın büyük hasar almasına ve aracın değerinin düşmesine neden olduğunu, ayrıca müvekkilin aracının hasar kaydı bulunmadığını, söz konusu kazanın hiç kazaya karışmamış olan aracın değerinin ciddi miktarda düşmesine neden olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının giderilmesi için davalı sigorta şirkete 03.01.2024 tarihinde kep başvurusu yapıldığını, davalının taraflarınca yapılan başvuruya cevap vermediğinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararların giderilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, akabinde davalı aleyhine arabuluculuk başvurusu yapılmış hasar bedelinin tespiti ve tazmini talebinde bulunulmuş ancak toplantı neticesinde anlaşma sağlanamadığını, haklı davanın kabulü ile meydana gelen araç yangını sonrası müvekkilinin ... plaka sayılı aracında oluşan hasardan ötürü meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hasar bedeli ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, 6102 sayılı yeni TTK'nun 1420.maddesine göre sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482.nci madde hükmü saklı kalmak üzere sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her halde rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren altı yıl geçmekle zamanaşımına uğrar, diğer kanunlardaki hükümler saklıdır hükmü gereği zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Karayolları trafik kanunu g...