DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ailesi ile beraber ... .... .... ... ... ... Doları bedelli ve 06/07/2016 tanzim tarihli 03/08/2016 vade tarihli 20.000,00 TL ABD Doları bedelli yine 06/07/2016 tanzim tarihli 24/08/2016 vade tarihli 4.250,00 TL ABD doları olmak üzere toplamda 56.590,00 TL ABD doları bedelli 3 adet senet imzalatıldığını, davalılardan.... .... ... ... ... ... Esas sayılı dosyası ile 07/05/2023 tarihinde icra takibi başlattığını, senetlerin vade tarihinin 2016 olduğu ve vadeden 2 yıl sonra işlem başlatılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu sebeplerden davacının...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/238 Esas - 2025/242 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA SEKİZİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/238 KARAR NO : 2025/242
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının ailesi ile beraber ... .... .... ... ... ... Doları bedelli ve 06/07/2016 tanzim tarihli 03/08/2016 vade tarihli 20.000,00 TL ABD Doları bedelli yine 06/07/2016 tanzim tarihli 24/08/2016 vade tarihli 4.250,00 TL ABD doları olmak üzere toplamda 56.590,00 TL ABD doları bedelli 3 adet senet imzalatıldığını, davalılardan.... .... ... ... ... ... Esas sayılı dosyası ile 07/05/2023 tarihinde icra takibi başlattığını, senetlerin vade tarihinin 2016 olduğu ve vadeden 2 yıl sonra işlem başlatılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu sebeplerden davacının borçlu olmadığının tespitine ve takip konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Turistik Tesisleri ... Otelcilik A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davada müvekkil şirket yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddialarının aksine, müvekkili şirketin senet alacaklısı olmadığı gibi senet üzerinde herhangi bir imzası, kaşesi, cirosu vb. gibi hususların da yer almadığını, davacı tarafından menfi tespit ve senetlerin iptali davası ikame edilmişse de, senet alacaklısının ... olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın müvekkili şirket olan, ...Turistik Tesisleri ... Otelcilik A.Ş. aleyhine ikame edilen davada, davacının borçlu olmadığı iddia edilen senetle müvekkili şirketin hiçbir ilgisi ve bağı bulunmadığını, dava konusu senetle hiçbir şekilde irtibatlandırılamayan işbu davada müvekkil şirket yönünden husumet yokluğundan davanın reddi yönünde karar verilmesi gerektiğini, davacının dilekçesinde, müvekkil şirkete ait Otelde kumar oynadığını ve davaya konu borcun kumar borcu olduğunu iddia etmekteyse de, müvekkili şirket tarafından alındığı iddia edilen dava konusu senetlerde, müvekkili şirketin lehtar olmadığını, senetlerde cirosunun da bulunmadığı gibi, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/5809 E. sayılı dosyasının da tarafı olmadığını, müvekkilinin bir ticaret şirketi olmasına karşın, davacı ile arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, bu sebeple, dosya hakkında görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli olan Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının iddialarına dayanak ve iddialarını ispatlar nitelikte delil olarak dosyaya hiçbir dayanak sunmamış olup, hiçbir delile dayanmayan iddialara ilişkin hüküm kurulamayacağının ortada olduğunu, kabul a...