DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın ... Organize Sanayi Şubesi nezdinde, davalı şirket lehine diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmelerine dayalı olarak kredi hesapları açılıp krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek alacağın ödenmesi için...48. Noterliği'nden 01/08/2023 tarih, 101090 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/92471 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek itirazın iptali ile haksız itiraz sebebiyle davalı borçluların İİK'nun 67/2.maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesi isteğinde...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/705 Esas - 2024/286 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/705 Esas KARAR NO : 2024/286
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı bankanın ... Organize Sanayi Şubesi nezdinde, davalı şirket lehine diğer davalıların müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları genel kredi ve teminat sözleşmelerine dayalı olarak kredi hesapları açılıp krediler kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek alacağın ödenmesi için...48. Noterliği'nden 01/08/2023 tarih, 101090 yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/92471 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek itirazın iptali ile haksız itiraz sebebiyle davalı borçluların İİK'nun 67/2.maddesinde belirtilen oranda tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalılara tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunulmamış, yargılama sırasında kendilerini vekille temsil ettirmişlerdir. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için geçilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 17/10/2023 tarihinde tarafların katılımıyla anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/92471 sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlular hakkında 5.643.713,40TL asıl alacak, 144.969,21TL işlemiş faiz, 7.248,46TL BSMV ve 4.417,84TL masraf olmak üzere toplam 5.800.348,91TL (davalı -borçlu kefillerin 5.643.713,40TL asıl alacak, 89.062,44TL işlemiş faiz, 4.453,12TL BSMV ve 4.417,84TL masraf olmak üzere toplam 5.741.646,80TL'sinden sorumlu olmak üzere) alacağın tahsili isteğiyle 18/08/2023 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Yapı ve Kredi Bankası Anonim Şirketi ... Organize Sanayi Şubesi'nden dava konusu krediye ilişkin tüm belge örnekleri celp edilmiş, dosya üzerinde ve banka kayıtları üzerinde gerektiğinde yerinde inceleme yetkisi de verilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi 05/04/2023 tarihli raporunda, yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; asıl borçlu şirket yönünden Merkez Bankasına bildirilen ancak fiilen uygulanmayan oran üzerinden saptanan temerrüt faiz oranı esas alındığında takip tarihi itibariyle borcun 5.643.713,40TL asıl alacak, 144.969,21TL işlemiş faiz, 7.248,46TL BSMV, 4.417,84TL masraf olmak üzere 5...