DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin müzisyen olup, 1990 yılından itibaren müzik eserleri icra etmekte olduğunu, davacının müzik eserlerini ... ismiyle paylaşmakta olup, kamuda halk arasında bu isimle tanınmakta olduğunu, davalı tarafından davacının rızası dışında davacıya ait olan müzik eserlerinin hukuka aykırı şeklide işlendiğini, çoğaltıldığını, çoğaltılmış nüshalarının yayılmış ve her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma arz edildiğini, davacının telif haklarının ihlal edildiğini, yasa ve içtihatlara aykırı olarak...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2025/264
DAVA : Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini DAVA TARİHİ : 09/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin müzisyen olup, 1990 yılından itibaren müzik eserleri icra etmekte olduğunu, davacının müzik eserlerini ... ismiyle paylaşmakta olup, kamuda halk arasında bu isimle tanınmakta olduğunu, davalı tarafından davacının rızası dışında davacıya ait olan müzik eserlerinin hukuka aykırı şeklide işlendiğini, çoğaltıldığını, çoğaltılmış nüshalarının yayılmış ve her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma arz edildiğini, davacının telif haklarının ihlal edildiğini, yasa ve içtihatlara aykırı olarak davalı tarafından davacının müzik eserlerinden kaynaklı haklarına haksız fiil ile saldırıldığını, taraflar arasında yasanın belirlediği şartlarda yasal geçerliliği bulunan bir anlaşma olmayıp davalı tarafından 1990'lı yıllardan itibaren davacının manevi ve mali haklarına usul ve yasaya aykırı şekilde tecavüz edilmekte olduğunu, davacıya ait olan ait olan ... albümü ve kapsamındaki ..., ... (...), ... (...), ... (...), ...(...), ..., İsim (...), ..., ...(...) şarkıları ve davacıya ait adı geçmeyen diğer umuma arz edilen tüm şarkıları davacının rızası dışında, hukuka aykırı şekilde başta ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve benzer tüm uygulamalarda, kaset ve cd ile umuma arz edildiğini, bunun üzerine davalıya ... 13. Noterliği'nin... tarih ve ... Yevmiye sayılı ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından davacının müzik eserlerinin dava tarihi itibariyle halen yayınlanmakta olup müvekkilinin haklarına hukuka aykırı şekilde tecavüz edilmeye devam edilmekte olduğunu, davacının eserlerini rızası olmadan paylaşan, çoğaltan ve satan davalının, bu eserlerden yüklü miktarda gelir elde ettiğini, ayrıca davalı tarafından ..., ... , ... (...), ..., ... ve ... üzerinden yapılan yayınlardan da gelir elde ettiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacağın belilenebilir hale gelinceye dek 1.000,00 TL maddi , 100.000,00 TL manevi zararın haksız fiil tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava süresince tedbiren, dava sonuçlanınca kesin olarak; davacıya ait eserlerin davalının aktif olarak kullandığı bütün platformlardan (..., ... , ... ( ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ... ve ... vs.) erişimin tedbiren durdurulmasına, yayından kaldırılmasına, içeriğin engellenmesine ve kaldırılmasına, davalı tarafından basılmış olan davacıya ait müzik eserlerini içeren CD, kaset, DVD ve sair belgelerin tedbiren durdur...