Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/658 · K. 2026/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 K. 2026/11

E. 2023/658K. 2026/1112 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2023 KARAR TARİHİ:12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan asıl dava olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve birleşen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin 31/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektrik alanında faaliyet gösterdiğini, bu alanda elektrik panolarının tasarımı, projelendirilmesi, imalatı, montajı ve kontrolü konusunda her türlü işlemleri yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da işbu faaliyetlerden kaynaklı ticari ilişki doğduğunu, taraflar arasında davalı şirketin maliki olarak bulunduğu İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan taşınmaz üzerine yapılan yapının projesi kapsamında elektrik pano sistemlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/658 Esas KARAR NO :2026/11 Karar

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI;

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2023 KARAR TARİHİ:12/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan asıl dava olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve birleşen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin 31/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, elektrik alanında faaliyet gösterdiğini, bu alanda elektrik panolarının tasarımı, projelendirilmesi, imalatı, montajı ve kontrolü konusunda her türlü işlemleri yaptığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da işbu faaliyetlerden kaynaklı ticari ilişki doğduğunu, taraflar arasında davalı şirketin maliki olarak bulunduğu İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde bulunan taşınmaz üzerine yapılan yapının projesi kapsamında elektrik pano sistemlerinin tedarik ve kurulumu için anlaşıldığını, müvekkili şirketin bu kapsamda elektrik pano sistemlerinin kurulumunu yaptığını, anlaşma gereği üstüne düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak ne yazık ki davalı şirket tarafından davacı şirketçe yapılan elektrik pano kurulumu ve işçilik hizmeti için anlaşılan tutarın, müvekkili şirketin taleplerine rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten, gerçekleştirdiği aydınlatma, elektrik pano kurulumu ve tüm elektrik işlerine yönelik işçilik hizmetleri bakımından alacağı bulunduğunu, davalı tarafın, karşı tarafın uzun süre ödeme yapacağını belirterek oyaladığını, ancak ödemeyi gerçekleştirmediğini, davalı şirketin işbu yapılan hizmete istinaden toplamda 391.952,78TL'lik borcunu, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen ödemediğini, işbu konu ödemenin yapılmaması üzerine, haklı olarak davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından hiçbir dayanak gösterilmeden, yalnızca borcun bulunmadığı beyan edilerek haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak işbu takibe itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu belirterek davalı borçlunun .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin devamına karar verilerek, kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı- birleşen davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. Birleşen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyasında sunulan davacı vekilinin 06/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kuruld...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/698 · K. 2026/10

12 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/298 · K. 2026/12

12 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2026/13

12 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2026/14

12 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/394 · K. 2026/20

13 Ocak 2026